|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Какая арматура лучше?
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 11686
|
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,318
|
Вы бы сходили в магазин, где продают стеклопластиковую арматуру, думаю там сумели бы вас убедить ярко и в деталях чем она лучше стальной.
А здесь могут только сухо сравнить качественные показатели арматуры, а выйгрыш в разы будет за стальной арматурой. Это если нужно обеспечить прочность и жесткость конструкций,и нет нужды в экзотических диэлектрических способностях или малом весе, или то что ее можно скрутить и положить в багажник. ----- добавлено через ~15 мин. ----- ... а вообще- тем на форуме много, воспользуйтесь поиском |
|||
![]() |
|
||||
инженегр Регистрация: 04.05.2011
Новосибирск
Сообщений: 8
|
Цитата:
В статье рассматриваются перспективы применения нового современного материала - композитной арматуры в строительстве, ее разновидности, история применения, преимущества и недостатки по сравнению с металлической арматурой, области рационального использования в композитобетонных конструкциях. Отмечается, что в железобетонных конструкциях повсеместно заменить стальную арматуру на композитную невозможно. Из-за существующего соотношения цен со стальной арматурой применение композитной целесообразно и эффективно только в случае необходимости использования ее свойств, которыми стальная арматура не обладает: химическая стойкость, радиопрозрачность, диэлектрические свойства. |
|||
![]() |
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 8,413
|
Эх, какие срачи были по компзитной арматуре...
И не надо тебе этого, поверь. Эта тема на столько сложна и противоречива... Короче, бери стальную и не лезь туда, где искры трещат и срачи звенят. А можешь купить попкорна и читать эту тему дальше, для этого ведь разговор начинался??? ![]() Наслаждайся: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=56489 |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,318
|
tankist, вот не верю я в эти огневые испытания.
При таких з.с. матрица АСК с пределом огнестойкости порядка 300град. расплавится значительно быстрее стальной. Ну тут разница вроде показана.... Просто обычный критерий- способность сопротивления постоянной нагрузке для АСК наверное не подходит, с какого-то момента арматура будет представлять из себя пучок волокон, без матрицы. Да и что в этом случае делать с конструкциями (после пожара любой интенсивности) - непонятно. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,318
|
TK, у нас был просто опыт - грели и тянули одновременно. Так вот примерно при 300-350 градусах (уже не помню точно) начинает выгорать полимерная матрица, но резкого снижения прочности нет.
А то что рекомендуют - ограничивают условия эксплуатации для сохранения нормальных характеристик. Думаю при единовременном нагреве до 200-250град. ничего криминального не случится. ... нормы же ограничивают нормальную температуру эксплуатации, например, бетона... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Правильно, на растяжение волокна только работают, матрица не нужна вовсе. А вот если работать на продёргивание в бетоне (анкеровка), то тут без матрицы никак, потому как матрица склеивает рифы и основной стержень (внутренние и наружные слои стержня). И тянуть надо не 5-10 минут, а всё время на которое планируется удерживать арматурой усилие во время пожара (реология).
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,318
|
TK, eilukha, ну так да, все понятно, грели середину, захваты нет, иначе бы нарушилось зацепление (предполагаемое сцепление)... Я о том и пишу, что практическая польза от прямых испытаний конструкций на огнестойкость вызывает сомнения. Тянули не 5-10 минут)))
----- добавлено через ~1 мин. ----- ... и главное, что делать с конструкциями после пожара |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.06.2015
Сообщений: 486
|
Никого не слушайте про металлическую арматуру. Это прошлый век и все проектировщики ретрограды (как правильно указано в 3-м посте темы).
Конечно нужно применять только композитную арматуру. Тем более, как сказано во 2-м посте её можно скрутить и возить в багажнике. Заодно примените новинку утеплителя (на стены и покрытие) из матов пеностекла, а на кровлю потом установите всплошную солнечные панели. Получится современный отличный дом, который можно с гордостью демонстрировать соседям и знакомым, а возможно и вести блог постройки такого дома. Крайне перспективная тема. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 242
|
Цитата:
Offtop: СП 295.1325800.2017 Конструкции бетонные, армированные полимерной композитной арматурой. Правила проектирования 4 Общие положения Композитную полимерную арматуру рекомендуется применять для армирования конструкций из бетона: - при строительстве объектов дорожно-транспортной и городской инженерной инфраструктуры, сельскохозяйственного назначения, химических производств, токсичных захоронений, водоподготовки и водоочистки, мелиорации; - при строительстве шахт, тоннелей, сооружений, эксплуатируемых в условиях высоких электромагнитных полей и разности потенциалов, морских и припортовых сооружений; - при реконструкции, ремонте и усилении конструкций зданий и сооружений, а также для армирования фундаментов, многослойных теплосберегающих ограждающих конструкций, трубопроводов, опор линий электропередач, емкостных сооружений и других конструкций, эксплуатируемых в условиях воздействия агрессивных сред. По результатам чтения не выявлено рекомендаций использовать такую арматуру при строительстве жилых и общественный зданий. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,163
|
не все, а некоторые. И выписка из СП это подтверждает.
Как то плохо представляется что фундамент или емкость или подготовки в полах подвергаются воздействию пожара. А для изгибаемых конструкций основная проблема, на мой взгляд, это не проблема огнестойкости - пожары с расчетной температурой нагрева хорошо если раз в жизни конструкции будут(но там и обычный жб проще снести или заменить, чем гадать насколько он сохранил прочность), а проблема сцепления арматуры с бетоном - если оно низкое(а каким ему еще быть если нет четких параметров рифления композитного прутка и каждый производитель оптимизирует свои затраты как ему вздумается), то толку от ее высокой прочности и не будет, бетон потрескается и начнет разрушаться хорошо если еще на этапе строительства. Offtop: а пено стекло то чем не угодило - горит, выделяет вредные газы или еще что? |
|||
![]() |
|
||||
|
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Арматура а500с радиус загиба менее требуемого. процент потери несущей способности | jone | Железобетонные конструкции | 19 | 11.01.2017 09:43 |
Арматура в определенной ж/б конструкции, какую использовать? | PfZ | Железобетонные конструкции | 47 | 12.07.2014 18:45 |
Вычисленная арматура и арматура по СНИП | Rourker | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 11.11.2013 14:06 |
Какую лучше использовать плоскую кровлю? | Tanga83 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 17.10.2011 08:38 |
Какая балка лучше для перекрития рис.1 или рис.2 | Виктор 1987 | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.08.2011 15:23 |