[Юрий_Нд]

Доброго дня Всем.
Непонятно определение ветровой нагрузки по СП20.
Получается, что чем больше "ветропроницаемость" сооружения, то тем больше ветровая нагрузка.
Это какой-то парадокс?
Или нужно "считать площадь" не всей конструкции по периметру, а только суммарную площадь ветронепроницаемых элементов?

[crosandr]

Сообщение от Юрий_Нд чем больше "ветропроницаемость" сооружения, то тем больше ветровая нагрузка

... тем больше не ветровая нагрузка, а коэффициент к_лямбда

----- добавлено через 58 сек. -----

Сообщение от Юрий_Нд Или нужно "считать площадь" не всей конструкции по периметру, а только суммарную площадь ветронепроницаемых элементов?

Формула подсчета фи кагбэ намекает, что нужно считать отношение площади элементов к площади контура

[Юрий_Нд]

Сообщение от crosandr ... тем больше не ветровая нагрузка, а коэффициент к_лямбда

... но в итоге больше ветровая нагрузка, Вы с этим согласны?

Сообщение от crosandr Формула подсчета фи кагбэ намекает, что нужно считать отношение площади элементов к площади контура

С коэффициентом фи всё понятно.
Но в итоге, ветровую нагрузку мы должны умножить на "Площадь", чтобы определить суммарную силу давление ветра.
Поэтому мой вопрос, на какую "Площадь" мы должны умножить?
На всю "площадь по контуру" или только на "Площадь ветронепроницаемых частей"?
Вот в чём вопрос.

[tistas]

Сообщение от Юрий_Нд На всю "площадь по контуру" или только на "Площадь ветронепроницаемых частей"? Вот в чём вопрос.

нужно брать площадь суммы элементов, или, что то же самое, = фи* площадь контура * к-во контуров.
В еврокоде, где точно такой же расчет, написано

[Юрий_Нд]

Доброго дня дорогие товарищи.
Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении.
Как мне кажется, мы не понимаем друг-друга, потому, что по разному понимаем термины, которые используем для общения.
Поэтому я просто просчитал два варианта, ветропроницаемую конструкцию 2.2*6.4 м. и ветроНЕпроницаемую конструкцию 2.0 * 6.0 м.
В итоге получилось, что ветропроницаемая конструкция даёт прибавку к среднему давлению ветра на 33%.
Именно об этом я писал в первом сообщении.
Для меня это было парадоксом. По крайней мере на первый взгляд.
Хотя теперь я понимаю причины этого.
Если для кого-то хоть как-то интересна эта тема, прошу внимательно просмотреть расчёт.
Вы со всеми цифрами согласны?