[Seregenka]

Уважаемые господа!

Возможно ктото сталкивался на двухядерных атлонах с проблемой дампа памяти, ошибка STOP 0x000000A(......), уже просто нет сил бороться.
( Винду переставлял 3 раза, закидывал разные дрова - реакции постояно одинаковая). В последний раз это железо написало, что атлон не протестирован с виндой XP.
HELLLLLLLLLLLP.......

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я надеюсь, что ошибка вываливается при работе с AutoCAD'ом. Попробуй поставить все обновления винды и AutoCAD'a, возможно, что это решит задачу.

[ystr]

Сообщение от Seregenka Уважаемые господа! Возможно ктото сталкивался на двухядерных атлонах с проблемой дампа памяти, ошибка STOP 0x000000A(......), уже просто нет сил бороться. ( Винду переставлял 3 раза, закидывал разные дрова - реакции постояно одинаковая). В последний раз это железо написало, что атлон не протестирован с виндой XP. HELLLLLLLLLLLP.......

Такое бывает.
Какая у вас ХРюша, какой Атлон? Какая мама?...Какая память?
И сколько этой памяти? А именно, у вас одна "линейка" памяти или две?

[Profan]

У меня двухядерный 64-битный Athlon на ноутбуке и подобной проблемы не было. Windows XP PRO SP2 летней прошлого года сборки.

[ystr]

Сообщение от Profan У меня двухядерный 64-битный Athlon на ноутбуке и подобной проблемы не было. Windows XP PRO SP2 летней прошлого года сборки.

У вас лэптоп. Т.е. система отлажена на заводе.
Если систему собирали в домашних условиях, то...
Такие "фокусы" бывают на мамах, которые имеют проблемы с чётностью линеек памяти. Т.е. если в маму вставить 2X512 или 2Х1024, то это лучше чем 1Х1024 или 1Х2048.
Кроме того, если вы допустим даже взяли одну линейку памяти от одного производителя, но из разных партий или от разных производителей, то у вас могут быть всякие проблемы вроде вышеописаной.
Есть, конечно, системные платы, которым всё равно какая память в них вставлена. Но это счастливое исключение из правил. ;-)

Ещё один важный момент. WinXP SP2 не тянет память более 2ГБ.
Посему, надо ещё и выполнить правильно Setup окошек.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Windows XP 32bit не "видит" память больше 3 Гб, насколько я помню.

[ystr]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Windows XP 32bit не "видит" память больше 3 Гб, насколько я помню.

Видеть и тянуть - две большие разницы.

[Димас]

to Seregenka
ссылки на патчи нужные есть тут
http://support.microsoft.com/default...b;en-us;818326
(если я правильно понял вашу ошибку))

to ystr
абсолютно одно и то же
сколько памяти винда видит, столько и использует. вопрос только как)
вот тут подробнее написано
http://support.microsoft.com/kb/929605/ru

[ystr]

Думаю, что, задавшему вопрос, надо начать читать отсюда...

http://support.microsoft.com/kb/314482/ru

[ystr]

Сообщение от Димас to Seregenka to ystr абсолютно одно и то же сколько памяти винда видит, столько и использует. вопрос только как) вот тут подробнее написано http://support.microsoft.com/kb/929605/ru

Так "одно и то же" или "только как"?
А что там написано о ХР? Или ХР "видит" то же что и Vista?

[ystr]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Windows XP 32bit не "видит" память больше 3 Гб, насколько я помню.

Источник из которого я в 2004-ом почерпнул инфу об XP и 2Гб. см. прилагаемый PDF.

[Profan]

А почему решили, что проблема с процессором? Может быть, проблема как раз с памятью.
Или вот еще что. Windows 95-98 тоже была 32-битной операционной системой и по идее должна была адресовать (а не только видеть) 4 ГБ памяти. А что было на самом деле? На самом деле Windows 98 начинала тормозить при установленной память > 128 МБ, если кэш второго уровня был равен или меньше 512 КБ. Использовать эффективно 256 МБ памяти мне удалось только тогда, когда я нашел системную плату с кэшом 2 уровня 1 МБ. Сейчас этот кэш встроен в процессор и поэтому, мол, размер его можно уменьшить (стоимость процессора уменьшается) - получаем Celeron. Я думаю, что этот кэш должен быть порядка 2 и более МБ, тогда и оперативная память будет использоваться более эффективно.

[Bull]

Не знаю откуда ты взял инфу, но даже ХР-32bit не использует память больше 2Гб. Не говоря уже о 98-м. Знаю точно. Да и сами разработчики это признают. Про Vista-32 не в курсах.

PS в приведённой ссылке суппорта MS речь идет о Висте-32. Так что, думаю, там довели до 3-х (ну, со всеми девайсами)

[Profan]

А и не надо ни откуда брать никакую инфу. Достаточно вычислить 2 в 32-степени. В самых первых описаниях проекта Chicago (Windows 95) так и было написано, что новая операционная система способна адресовать до 4 ГБ памяти, причем первые 2 ГБ используются для приложений, а остальные 2 ГБ для нужд самой ОС. Но это было декларативное утверждение. На самом деле доля 16-битного кода была достаточно велика и роль DOS тоже, так что ни о каких 4 ГБ и речи быть не могло. Windows NT якобы стала полностью 32-разрядной, но это враки, Microsoft, наверное, никогда не избавится от проклятия DOS, если будет думать о совместимости, проблему с которой сама и создала. Всякие DirectX не помогут решить эту проблему. И 64 бит - это только лапша на уши, IMHO.