[KKD]

Доброго времени суток, дорогие форумчане!
Прошу совета у старших коллег - специалистов по металлоконструкциям .
Ситуация такая: после изготовления МК по КМД на монтаже после сборки фермы и двух оголовков обнаружился завал данной конструкции от вертикали ( см. рис.1). После этого был вызван на место проектировщик и конструктор (я). Проектировщик посмотрел на это и сказал, что завал по бОльшему оголовку (высота h=2945) не страшен, а вот меньший нужно привести в вертикальное положение, ибо завал на нем будет мешать нормальному монтажу второй фермы (см. рис.2). Но степень точности вертикального положения не озвучил. А монтажник захватил удила и начал требовать, чтобы точность была идеальная: даже 2-3 мм от вертикального отвеса по его мнению не допускается.
Мне же было поручено найти причину завала и устранить ее. Причина отыскалась быстро: на заводе не делали контрольную сборку. Опорные фланцы и пластину, отвечающую за крепление верхнего пояса ферм, приваривали как Бог на душу положит, что и оказалось корнем сложившейся проблемы. Когда причину нашли встал вопрос точности изготовления.
В нормативной документации однозначного ответа я не нашла: ГОСТ 23118-2012 в таблице Б2 и Б3 написаны допуски на линейные и диагональные размеры. При этом есть примечание: «Коэффициент точности устанавливают при проектировании в зависимости от принятого класса точности изготовления конструкций». При этом в проектной документации о коэффициенте и классе точности не сказано вообще ничего!
При этом в СП 70.13330.2012 есть аналогичная таблица (табл. 4.1), но с другими значениями, гораздо меньших допусков.
Конкретного указания на то, какой допуск есть на отклонение от вертикали для оголовков я не нашла.
Подскажите, на что в данной ситуации опираться? На ГОСТ или СП? Может есть какие еще нормативные документы, которые стоит посмотреть? А может я вообще не в ту степь гляжу?

[Дмитррр]

Сообщение от KKD ГОСТ 23118-2012 в таблице Б2 и Б3

Тут указаны допуски на конечную конструкцию.

Сообщение от KKD СП 70.13330.2012 есть аналогичная таблица (табл. 4.1)

Тут допуски на отдельные элементы конструкции.

Сообщение от KKD Подскажите, на что в данной ситуации опираться?

С проектировщиком надо обсуждать. В зависимости от узлов.

Сообщение от KKD При этом в проектной документации о коэффициенте и классе точности не сказано вообще ничего!

Скажи проектировщику, что раз не указано, прините точность как для 6 класса. Если не согласен,пусть даёт информацию.

[KKD]

Спасибо за пояснения.
Теперь хотя бы буду отличать эти таблицы.
Проектировщику вопрос о степени точности вопрос был задан, но ответа пока нет.
Вопрос о допуске на отклонения оголовка от вертикали тоже ему задавать?

[Дмитррр]

Сообщение от KKD Вопрос о допуске на отклонения оголовка от вертикали тоже ему задавать?

Все вопросы ему. Можно сослаться на пункт, где сказано про "назначаются при проектировании". Проектировщикам платят за то, чтобы они думали. Хотя конструкторам в общем-то тоже, если они разрабатывали КМД.
А вот производителю МК надо лишь сделать так, как сказали те, кто должен думать. Без отсебятины.

Но так как люди существа социальные, то всё должно свестись к конструктивному диалогу в стиле:
- Какие допуски допустимы?
- Никаких, они приведут к напряжению в конструкции или к недопустимым зазорам.
- Это невозможно. +/-2 мм в любом случае будет.
- +2 плохо. Лучше от -15 до -5 сделайте. А на месте уже пластину подложим или приварим. Так сможете?
- Сможем.
- Ну вот и договорились.

[KKD]

Спасибо