Это жесткий узел сопряжения балок?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Это жесткий узел сопряжения балок?

Это жесткий узел сопряжения балок?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.02.2022, 20:10 #1
Это жесткий узел сопряжения балок?
Talatta
 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87

Здравствуйте! Мне нужно сделать жесткий узел. - Это жесткий узел?

----- добавлено через 41 сек. -----
Тут сварка нигде не показана...

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
УЗЕЛ.dwg (251.6 Кб, 159 просмотров)

Просмотров: 6049
 
Непрочитано 16.02.2022, 20:59
#2
Shir83

Инженер. Мосты. Ж/Дороги.
 
Регистрация: 28.06.2011
Россия
Сообщений: 245


Или дня конец и голова не работает, или нарисовано вообще не то (сечения не соотносятся с видом). Надеюсь, конец дня...
__________________
до обеда верю себе. После обеда никому
Shir83 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2022, 21:56
#3
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Уголок забыла на разрезе...
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2018
УЗЕЛok.dwg (260.3 Кб, 116 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2022, 22:22
| 1 #4
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,274


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Это жесткий узел?
Нет
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2022, 07:49
#5
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Почему нет? -Можно поподробнее? Как сделать жесткий???
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 09:02
#6
Shtirlic

инженер
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 383


Дело не в узле, не только в узле. Момент может и передастся, но вот главная балка момент не понесёт.
Shtirlic вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 09:26
#7
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,323


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Мне нужно сделать жесткий узел
а для чего?

Цитата:
Сообщение от Shtirlic Посмотреть сообщение
Дело не в узле, не только в узле. Момент может и передастся, но вот главная балка момент не понесёт.
да, ну может ТС хочет чтобы разрезанная балка работала по неразрезной схеме.... непонятно для чего
Накладки (хотя бы по нормалям) не хотите применить?
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 13:36
#8
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Уголок забыла на разрезе...
Всё равно ничего не понятно. Все виды не дружат друг с другом. Попробуйте каждый элемент (балки, накладки, уголки) своим цветом изобразить.
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 15:26
#9
Shtirlic

инженер
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
да, ну может ТС хочет чтобы разрезанная балка работала по неразрезной схеме.... непонятно для чего
Консоль, скорее всего.

ТС, используйте накладки сверху и снизу. Или сварку в стык, если накладки нельзя.
Shtirlic вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 09:55
#10
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Shtirlic, а почему не понесет момент? Это соединяются 12-е швеллеры, нагрузки небольшие (площадка для обслуживания). Консоль, Вы правы!
V.psk, накладка сверху помешает креплению настила...
А сварка встык - это вот так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сварка встык.jpg
Просмотров: 294
Размер:	5.0 Кб
ID:	245566  
Talatta вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 10:34
#11
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Так?
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2018
УЗЕЛok.dwg (302.4 Кб, 20 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:38
#12
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,323


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
V.psk, накладка сверху помешает креплению настила...
может толщины накладки хватает в габарит просечки?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 10:40
#13
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Прошу прощения, не всё сварила..

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
может толщины накладки хватает в габарит просечки?
Нет
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2018
УЗЕЛok.dwg (301.4 Кб, 14 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:43
#14
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,323


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Прошу прощения, не всё сварила.
Offtop: не у всех версия автокада новее 2016 версии... поставили бы галочку в параметрах "сохранять в 2013"
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 10:48
#15
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


2013
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
Балки встык.dwg (298.4 Кб, 24 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:50
#16
White Lord

проектирование
 
Регистрация: 02.11.2006
Москва
Сообщений: 89


Узел однозначно не жесткий.
1. Большая часть момента передается через полки (примерно 70%) - у Вас этого нет
2. Определитесь зачем Вам именно жесткий узел. Вам кручение в главной балке допустимо (сильно сомневаюсь)?
3. Прежде чем все варить определитесь сколько несет лобовой шов и сколько фланговый?
Когда все посчитаете как надо - думаю Вам совсем будет не нужен жесткий узел
White Lord вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:55
#17
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Тот случай, когда без рассмотрения всего каркаса и усилий вопрос и ответы лишены смысла.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 11:05
#18
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Это балки площадки для обслуживания. Швеллеры 12. Консоль 60 см с распределенной нагрузкой 310 кг. Какие тут нагрузки?

----- добавлено через ~1 мин. -----
По-моему, тут должен быть конструктивный подход.

Последний раз редактировалось Talatta, 21.02.2022 в 11:06. Причина: Пунктуация...
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 11:09
#19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
должен быть конструктивный подход
- тогда и обсуждать нет смысла. Обварено - значит жёстко.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 11:36
#20
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- тогда и обсуждать нет смысла. Обварено - значит жёстко.
Может, Вы еще со мной поговорите? Я хочу понять, как делаются жесткие узлы. Как насчет узла с клиньями? Он лучше? (Сварка не показана)
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
Балки встык.dwg (310.1 Кб, 39 просмотров)
Talatta вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Это жесткий узел сопряжения балок?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Жесткий узел сопряжения балки с ригелем на 15 м. (под монолитное перекрытие) Alexandr_27 Металлические конструкции 9 04.10.2018 09:10
узел сопряжения второстепенной балки с ригелем, жесткий или шарнирный? MasterShilen Конструкции зданий и сооружений 32 05.10.2011 14:35
Узел сопряжения балок перекрытия с колонной в многоэтажном промздании со стальным каркасом valera.schetnev Металлические конструкции 8 11.08.2011 20:01
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Жесткий узел сопряжения двутавр балок Artiznov Конструкции зданий и сооружений 7 08.08.2008 07:07