[orygen]

Добрый день, коллеги!

Такой вопрос: можно ли вместо AutoCADа воспользоватся Компасом для создания рабочих чертежей КЖ и КМ? Или может быть лучше купить nanoCAD?

[iliorik]

Вместо AutoCADа лучше конечно nanoCAD. И формат dwg поддерживается и программа nanoCAD создана как аналог AutoCADа. При этом на nanoCAD есть вертикальные решения для разработки рабочих чертежей КЖ и КМ.

[stas_org]

А я вот за Компас, замещать так замещать, к тому же вертикальные решения у них тоже присутствуют. Будет рости спрос, добавят все что нужно именно для проектировщика. И API есть.

"При работе со сборным железобетоном проектировщику доступны инструменты по подбору и раскладке плит перекрытия с учетом опирания плит на стены, автоматическая раскладка железобетонных элементов из обширного каталога, выбор и компоновка групп перемычек и автоматическое формирование спецификаций и ведомости перемычек.

При работе с монолитным железобетоном приложение позволяет формировать схемы армирования строительных конструкций, проектировать сварные арматурные сетки и каркасы, раскладывать закладные детали и отдельные арматурные стержни, армировать проемы в монолитных конструкциях, формировать опалубочные чертежи монолитных участков, автоматически получать спецификации и многое другое."

[IgorTr2]

Сообщение от orygen Добрый день, коллеги! Такой вопрос: можно ли вместо AutoCADа воспользоватся Компасом для создания рабочих чертежей КЖ и КМ? Или может быть лучше купить nanoCAD?

Можно.
Вопрос: Планируете работать с 2D или трехмер ?

[iliorik]

Сообщение от stas_org А я вот за Компас, замещать так замещать, к тому же вертикальные решения у них тоже присутствуют. Будет рости спрос, добавят все что нужно именно для проектировщика. И API есть.

В экспертизе у всех AutoCAD был, на сколько помню. И в Мосгосстройнадзоре тоже. А вот Компас, последний раз я 10 лет назад видел
Хотя сейчас АСКОНовская Ренга развивается, но опять же это не компас

[stas_org]

Сообщение от iliorik В экспертизе у всех AutoCAD был, на сколько помню. И в Мосгосстройнадзоре тоже.

Пускай в ПДФах смотрят, нечего их баловать, еще всякие авторские блоки тырить начнут)

[Бам]

Не найдёте инженеров КМ КЖ на работу в компасе.

[iliorik]

Сообщение от stas_org Пускай в ПДФах смотрят, нечего их баловать, еще всякие авторские блоки тырить начнут)

Это не вопрос, но если нужно будет какие нибудь моменты посмотреть интересные в исходниках, что бы быстрее заключение выдать, когда есть dwg - это сделать проще.

[Дмитррр]

Современный Компас, говорят, может открывать и сохранять в dwg. Правда, сам не тестировал. По слухам в 2Д конвертация неплохо работает. Хотя полная совместимость, вряд ли выйдет. Всё же разные форматы.
Для Нанокада же dwg - родной формат.

[orygen]

Сообщение от IgorTr2 Можно. Вопрос: Планируете работать с 2D или трехмер ?

Нет, в 2D

[csp]

Сообщение от Бам Не найдёте инженеров КМ КЖ на работу в компасе.

Инженеры ПГС, работающие в Компасе , хохочут над инженерами ПГС работающими в Автокаде. "Ну ,мол автокадчики , дебилы "
... при конвертации... обработать напильником

[Komplanar]

Если будут элементы 3D, то Компас - довольно мощный инструмент в этом плане.
Нанокад дешевле в базе, и имеет множество платных допов, в том числе привычный СПДС-модуль.
И та, и другая фирма имеют ознакомительные лицензии.
Чертежи из Компаса будет тяжело передавать смежникам, которые будут работать в Автокаде со специфичными блоками и надстройками до последнего.

[crossing]

Cfytrr, в соседней теме про BIM напомнил. В 2D компас полный коллапс с невидимыми линиями. Сечения не строятся без перспективы, т.е. будет полная каша на сечениях, что невозможно будет разобрать. Без двж не обойтись, чтобы создать нормальную документацию. Все эти фокусы по автоматической простановки позиций и размеров - чистый маркетинг. Компас пользую исключительно для развёрток и для эскизов чертежей доводимых в автокаде. Компас исключительно для документации по ЕСКД (не для СПДС) и то напляшешься до одури.
Ну а так тема конечно же создана для рекламы нанокада.

[Ктара]

Можно, км/КМД запросто, у меня коллега перешёл на другую работу и пересел на компас, сказал даже лучше, чем на автокаде.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Дмитррр Современный Компас, говорят, может открывать и сохранять в dwg. Правда, сам не тестировал. По слухам в 2Д конвертация неплохо работает. Хотя полная совместимость, вряд ли выйдет. Всё же разные форматы. Для Нанокада же dwg - родной формат.

Может, чертежи редактируемые, но плохо. Линии.

[starina parri]

В качестве чертилки. Если не нужно работать со смежниками предпочитаю Компас, работать в разы быстрее, он логичнее что ли, чертежи оформлять проще так как он заточен под наши стандарты, те же марки, размеры, допуски и т.д. все под рукой. В DWG переводит нормально, ни чего не ломает, но работать с чертежом в автокаде толком не получится т.к. переводит по сути чертеж в пространство модели с соответствующими масштабами. Заменять Автокад Компасом можно и нужно.

[IgorTr2]

Сообщение от crossing Cfytrr, в соседней теме про BIM напомнил. В 2D компас полный коллапс с невидимыми линиями. Сечения не строятся без перспективы, т.е. будет полная каша на сечениях, что невозможно будет разобрать. Без двж не обойтись, чтобы создать нормальную документацию. Все эти фокусы по автоматической простановки позиций и размеров - чистый маркетинг. Компас пользую исключительно для развёрток и для эскизов чертежей доводимых в автокаде. Компас исключительно для документации по ЕСКД (не для СПДС) и то напляшешься до одури. Ну а так тема конечно же создана для рекламы нанокада.

Вы Компас то юзали? Какой -такой "маркетинг"? Что за инфа не понятная " для эскизов чертежей доводимых в автокаде"? Нафига это нужно? Поясните.

[nickname2019]

Сообщение от starina parri В качестве чертилки. Если не нужно работать со смежниками предпочитаю Компас, работать в разы быстрее, он логичнее что ли, чертежи оформлять проще так как он заточен под наши стандарты, те же марки, размеры, допуски и т.д. все под рукой. В DWG переводит нормально, ни чего не ломает, но работать с чертежом в автокаде толком не получится т.к. переводит по сути чертеж в пространство модели с соответствующими масштабами. Заменять Автокад Компасом можно и нужно.

Полностью поддерживаю! Но Компас нужно совсем немного допилить.
Компасу нужно сделать поддержку автолиспа, Visual Basik, с+ и c# с поддержкой объектной модели Autocad, чтобы в нем без существенной переделки могли работать тысячи программ, которые за тридцать лет были написаны в мире под Autocad. И интерфейс чтобы был как у Autocad.
Тогда Компас превратиться в Nanocad и на него можно будет спокойно перейти.

[crossing]

Сварка в компасе где?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от IgorTr2 Вы Компас то юзали? Какой -такой "маркетинг"? Что за инфа не понятная " для эскизов чертежей доводимых в автокаде"? Нафига это нужно? Поясните.

Я всё объяснил.

"Cfytrr, в соседней теме про BIM напомнил. В 2D компас полный коллапс с невидимыми линиями. Сечения не строятся без перспективы, т.е. будет полная каша на сечениях, что невозможно будет разобрать. Без двж не обойтись, чтобы создать нормальную документацию. Все эти фокусы по автоматической простановки позиций и размеров - чистый маркетинг. Компас пользую исключительно для развёрток и для эскизов чертежей доводимых в автокаде. Компас исключительно для документации по ЕСКД (не для СПДС) и то напляшешься до одури."

Так же к минусу отношу то, что при простановке размеров открывается окно для задания размера при котором примитив меняет свою геометрию. Это очень неудобно и отнимает время.
Любой подобный редактор увеличивает время работы. Это признаные факты. 3D редакторы не для чертежей в 2D.

И все 3D редакторы ООООЧЕНЬ плохо адаптированы под 2D.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от starina parri В качестве чертилки. Если не нужно работать со смежниками предпочитаю Компас, работать в разы быстрее, он логичнее что ли, чертежи оформлять проще так как он заточен под наши стандарты

А какие "ваши" стандарты? Назовите хотя бы один номер стандарта.

[AkulaBig]

Тут больше зависит от того, что применяют на вашем предприятии. Конечно Компас полноценный CAD. А если еще надо и трехмерку крутить, то тут уж мало кто на Акад это делает. Компас, это Солид Воркс, только не такой удобный. Но и не такой сложный. В Компасе изкоропки поддерживается СПДС. Есть база профилей и т.д. То-есть по оснащению он намного лучше Акада. А вот использование специальных инструментов для КМ, типа того-же Эдванса навряд-ли получится. Они просто убогие. И Ренга убогая. Аскон каждый год обещает, что вот-вот сделает нормальный инструментарий. Но добавляют по чайной ложке. А вот именно чертить врукопашную, а особенно моделить врукопашную конечно намного улобней в Компасе, чем в Акаде.

[Komplanar]

Сообщение от orygen Нет, в 2D

Самое дешёвое, без лисп-наворотов и надстроек - это GstarCAD LT. Интерфейс максимально слизан с Автокада, нет "творческого переосмысления", как у Нанокада. Названия команд тоже совпадают.
"Голый" Нанокад, впрочем, не сильно дороже годовая подписка.