|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Низкая несущая способность клеевых анкерных болтов Hilti при выкалывании бетона фундамента
инженер-конструктор
Волгоград
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 66
|
||
Просмотров: 5422
|
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,704
|
Цитата:
1,33т при полметровой заделке... маловато как-то. Offtop: Надо тоже женский акк завести. Муторно по неделе ответа ждать)) |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Волгоград
Сообщений: 66
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Расчет в МКТ не совсем корректный. Если я правильно поняла, то в расчете МКТ задана глубина заделки болтов всего 98 мм (hef), а у меня 480 мм. И нагрузка задана равномерно распределенная на все 6 болтов. В моем случае на вырыв работают только 3 болта. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Волгоград
Сообщений: 66
|
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Волгоград
Сообщений: 66
|
Бам, Cfytrr, спасибо за помощь! Результаты в двух программах (Hilti и МКТ) на выкалывание бетона почти одинаковы: 345% исчерпание несущей способности в программе МКТ и 358% - в программе Hilti.
У меня по расчету по формулам СТО получилось 475%. В любом случае узел не проходит. Изменение диаметра болтов и их расположения ничего не даст, так как подколонник увеличить нельзя (он уже залит). |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Волгоград
Сообщений: 66
|
Во вложении армирование фундамента.
Подколонник заармирован сварным каркасом из четырех вертикальных стержней диаметром 20 А500С, горизонтальные стержни - 10 А500С. Если при вырыве анкерных болтов включить в работу 2 угловых стержня, то их несущая способность на растяжение составит 2*13,5 = 27 т. Если так рассуждать, то выкалывания не будет. Ведь при расчете на продавливание бетона можно учитывать арматуру, почему при выкалывании нельзя? |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 774
|
naden
Вы правы продольное армирование влияет на прочность при выкалывании....и его можно учитывать, но пока в СП 513 нет этих положений.. можете воспрользоваться положениями EN 1992-4 для оценки влияния..., хотя и там они прописаны не очень подробно... EN 1992-4 допускает учет армирования (диаметром не более 16мм, расположенном не длее 0,75hef от анкера) при расчете на выкалывание..при этом предельное усиление в арматуре следует считать с учетом длины нахлестки, то есть в Вашем случае даже d16 нельзя использовать с Rs кроме того есть расчет на комбинированное разрушение (по сцеплению и выкалыванию) специфичное для хим. анкеров..в котором влиняие армирования не учитывают в силу малого конуса выкалывания... а также нужно выполнить расчет на расскалывание, где так же нет учета влияния армирования... |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,448
|
А чего там сверху ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484
|
Возьмите голый цемент М600 и забудьте о химическом анкере
Есть безусадочные составы... итальянские... Есть СНиП сооружения промышленных предприятий... И пересчитайте каркас... там не должно быть таких усилий.... и еще и еще и еще.. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Голый цемент это зря... усадка будет , а вот с кварцевым песком... и забудьте о хилти... Есть ГОСТ . ----- добавлено через ~7 мин. ----- А поподробней можно? |
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,408
|
Цитата:
Если нагрузки существенные, то лучше приварить шпильки к арматурному каркасу (но их сложно фиксировать с нужной точностью). Тогда если вырвет, то со всем блоком. Или менять компоновку. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Волгоград
Сообщений: 66
|
Здание пролетом 21 м, высотой 7,5 м, с шагом колонн 6.35 м, 3 ветровой район.
Изгибающий момент 6,5 тм рассчитан с учетом пульсационной составляющей ветровой нагрузки (коэффициент 1,6). ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
Если посчитать обычные фундаментные болты по такой же методике, то они тоже не пройдут на выкалывание и раскалывание бетона основания. Для фундаментного болта диаметром 24 мм - глубина заделки 25d=600 мм. В моем случае проверка была на 480 мм и болты не прошли более, чем в 3 раза. Значит и фундаментные болты, которые никто на выкалывание бетона никогда не проверял, тоже не пройдут... |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,448
|
naden, последний раз в жизни сделайте как хотите, поседейте и больше так не делайте. Этот сарайка вряд ли убьёт человека, даже если упадёт. Просто КМ лёгкий. нечем задавливать. Если только по голове.
И шпоры напроектируйте. Пусть как хотят их фигачат.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет анкерных болтов для опорной плиты | Яблоко | Конструкции зданий и сооружений | 54 | 01.03.2018 10:04 |
Какая категория технического состояния строительной конструкции, которая не имеет дефектов, но несущая способность которой не обеспечена? | Aragorn | Обследование зданий и сооружений | 30 | 20.04.2017 15:34 |
Почему при расчете несущей способности винтовой сваи при увеличении диаметра лопасти уменьшается несущая способность? | Михаил Трачук | Основания и фундаменты | 2 | 13.05.2016 12:50 |
Несущая способность свайного фундамента | ilyaknt | Основания и фундаменты | 9 | 07.08.2008 17:23 |