[ingt]

На длинных скатах кровли по п. 10.13 СП 20 на парапет собирается большая нагрузка.
Существуют ли решения снегозадержателей на мембранной кровле, которые бы позволили снизить эту нагрузку?

[v.psk]

а можете процитировать этот пункт?
вообще логика довольно странная, что снегозадержателем можно снизить снеговую нагрузку....
вот перенос на другой участок кровли (как например при определенной высоте парапета) - это есть, а чтобы в зоне снегозадержателя снег был меньше - это какой-то парадокс. Или я неверно понял сообщение.

[ingt]

[Бахил]

Сообщение от ingt Существуют ли решения снегозадержателей на мембранной кровле

Походу никому не приходила такая "светлая" мысль.

Сообщение от ingt которые бы позволили снизить эту нагрузку?

Какую и на что?

[v.psk]

спасибо за ссылку

Сообщение от ingt Существуют ли решения снегозадержателей на мембранной кровле, которые бы позволили снизить эту нагрузку?

очевидно авторы этого пункта предусматривают снижение нагрузки на снегозадерживающие устройства только за счет их более частого шага.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Бахил Походу никому не приходила такая "светлая" мысль.

видимо да... у меня в голове только вариант накидать туда что-то массивное, условно ФБС-ок... но это вряд ли что-то снизит

[ingt]

Ответ технониколя.

[Бахил]

Сообщение от v.psk очевидно авторы этого пункта предусматривают

Там чётко прописано для чего снегозадержатели: снизить нагрузку на ограждающие конструкции при сползании снега. В том числе динамическую.
Актуально для больших уклонов. На саму кровлю снижения нет.

[v.psk]

Сообщение от Бахил снизить нагрузку на ограждающие конструкции при сползании снега. В том числе динамическую.

так да, я так и понял вопрос.
видимо прилично съезжает к парапету и ТС хочет уменьшить

[ingt]

Сообщение от v.psk прилично съезжает к парапету

Да, особенно с учетом того, что расчетный уклон согласно пункта надо принимать не менее 12 гр.

[Tyhig]

Наличие снегозадержателей не влияет на нагрузку от снега на парапет. Снегозадержатель это просто мероприятие, обязательное по нормам для уменьшения массы снега при ударе пешеходов снизу.

Парапеты делаются только для плоских кровель с малым уклоном
. Там снег не съезжает или удар мал.

[Skovorodker]

Сообщение от ingt Да, особенно с учетом того, что расчетный уклон согласно пункта надо принимать не менее 12 гр.

Там не сказано от какого угла в принципе этот расчет производить. Можно так понять, что если меньше 12гр, то он не требуется.
(иначе достаточно тупо будет это учитывать с уклоном 2% и в расчет вводить 12гр, например)

[Tyhig]

В сп особые воздействия не было удара снега ?

[ingt]

Сообщение от Skovorodker тупо будет это учитывать с уклоном 2%

Для мембраны коэфф. трения 0,014, т. е. сползание начинается при уклонах более 1,4 %.
Тупо нетупо, эксперт может потребовать выполнения пункта.

[Skovorodker]

Сообщение от ingt Для мембраны коэфф. трения 0,014, т. е. сползание начинается при уклонах более 1,4 %. Тупо нетупо, эксперт может потребовать выполнения пункта.

Offtop: На тупость, можно дураком прикидываться

а не давайте в экспертизу конструкции парапетов и других выступающих частей на кровле. (показывайте условно при необходимости)

[Tyhig]

ingt,
В плоских кровлях уклоны делают от парапетов в 2-3 воронки по крыше.
Уклоны к парапетам означают неорганизованный сток воды. Это можно ? Я такое видел, но не уверен, что это допустимо. Там где видел, вода стекала по трубам через парапет, а зимой из них мегасосульки и отвода воды нет... В любом случае, так не надо делать.

Пункт явно не про плоские кровли. Ведь угол альфа там обязательно брать 12 градусов даже для плоских кровель. Бред.

[Alkor527]

Зачем на скатных кровлях делать парапет внизу? Может конечно такие решения и бывают (если архитектор сильно постарается), но лично я никогда не встречал. Такой случай скорее исключение

[иваниваныч]

Сообщение от Alkor527 Может конечно такие решения и бывают (если архитектор сильно постарается), но лично я никогда не встречал.

Бывает при реконструкции. При новом строительстве всегда можно избежать.