[time]

Как проверить устойчивость плоской формы изгиба балки полученной сваркой двух труб 180х100х5 с получением трубы 360х100х5?

[IBZ]

Нормы не предусматривают расчёта замкнутых сечений на устойчивость плоской формы изгиба. Такой расчёт (упрощенный и с запасом) приведен у В.В. Горева в томе 1 "Элементы конструкций" страницы 280-281.

[румата]

Такое нет смысла проверять по устойчивости ПФИ

[time]

Почему?

[IBZ]

Сообщение от румата Такое нет смысла проверять по устойчивости ПФИ

Сортаментные, наверное не надо, а вот всякие сварные, например, 500х50х5 ....

[румата]

Потому, что у такого крутильная жесткость высокая. Быстрее наступит локальная потеря устойчивости

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от IBZ Сортаментные, наверное не надо, а вот всякие сварные, например, 500х50х5 ....

Ну да, если трубок наварить в высокую стопку, то нужно будет что-то делать с такой проверкой

[IBZ]

Сообщение от румата Потому, что у такого крутильная жесткость высокая. Быстрее наступит локальная потеря устойчивости

В этой проверке большую роль играет еще и изгибная жесткость из плоскости момента.

[fktstv]

Сообщение от румата Такое нет смысла проверять по устойчивости ПФИ

Вот почему у китайских партнеров это прописнао в нормах, а у нас ни слова, ни полслова

[time]

Это какой документ?

[IBZ]

Сообщение от fktstv Вот почему у китайских партнеров это прописнао в нормах, а у нас ни слова, ни полслова

Трудно сказать. Возможно наши ученые считают, что такая проверка во всех реальных случаях не требуется, а прописывать всё то, что делать не требуется .... С другой стороны, в нормах очень долго ничего не говорилось о стесненном кручении, хотя игнорировать его в отдельных случаях (например, для точечно-опертого кольца) было никак нельзя. А о стесненном изгибе и сейчас ничего нет.

[румата]

Сообщение от fktstv Вот почему у китайских партнеров это прописнао в нормах, а у нас ни слова, ни полслова

Странный вопрос... Тогда нужно еще спросить почему у европейских партнеров в нормах есть нормирование начальных несовершенств для расчетов по деформированной схеме, а у нас ничего такого в нормах нет

[Svarog]

Сообщение от румата Странный вопрос... Тогда нужно еще спросить почему у европейских партнеров в нормах есть нормирование начальных несовершенств для расчетов по деформированной схеме, а у нас ничего такого в нормах нет

Ну как же нет, в отдельных конструкциях требуется проверка на случайный эксцентриситет. Он как раз не только несоосность, но и несовершенства учитывает. Судя по тому ,что все не сыпится - достаточно для большинства конструкций

[fktstv]

румата, и у китайских есть и у заокеанских.
Это вообще основной вопрос, наверно, к СП 16, наболевший.

[румата]

Сообщение от Svarog Он как раз не только несоосность, но и несовершенства учитывает.

Сам про несовершентсва придумал?

[Tyhig]

Время, не следует приваривать 2 трубы.

[CIE-engineer]

Сообщение от fktstv Вот почему у китайских партнеров это прописнао в нормах, а у нас ни слова, ни полслова

Если говорить про полслова, то у нас это было прописано в советском руководстве по проектированию из гнутосварных профилей в разделе изгибаемых элементов.
Что мешает перенести это указание в современные нормы действительно загадка. Возможно считается, что в прил. Ж СП 16 перечислены типы сечений для которых нужно вычислять ФиБ и этого достаточно.

[time]

Сообщение от CIE-engineer в советском руководстве по проектированию из гнутосварных профилей в разделе изгибаемых элементов

Там указаны только пределы, при которых проверка не требуется, самой проверки нет.

[CIE-engineer]

Сообщение от time Там указаны только пределы, при которых проверка не требуется, самой проверки нет.

Да, но собственно полслова в этом и заключаются - при проектировании надо вписываться в эти пределы. Как часто встречаете необходимость выходить за них ?