[tanya_74]

Доброго дня, коллеги!
Вопрос такой, считаю рамы на опрокидывание от ветра, рамы расположены на кровле здания, чтобы учесть пульсационную составляющую ветровой нагрузки нужно знать собственные частоты здания или собственный частоты рамы с оборудованием?
Какую частоту брать при определении коэффициента динамичности?

или смотреть обе частоты и уже брать наименьшую?

[Бахил]

Считай всё вместе.

[nickname2019]

1. Посчитать отдельно каждый случай (разные схемы).
2. Пульсационную составляющую при расчете рамы просуммировать.

В одной схеме "поймать" нужные формы колебаний может быть проблематично.

[Бахил]

Сообщение от nickname2019 В одной схеме "поймать" нужные формы колебаний может быть проблематично.

Что ты там "ловить" собрался? Всё автоматом считается.

[Pipetkins]

Увеличь просто статическую составляющую в 1,8 - 2 раза. Больше от пульсации не будет точно.

[tanya_74]

Такое примечание, рамы с оборудованием стоят на кровле и никак не закреплены, просто на резиновых ковриках, стоят на мембране кровли. Жесткой связи со зданием нет.

----- добавлено через 50 сек. -----
тогда наверное нет смысла брать собственную частоту здания в расчет. Да и в СП сказано собственная частота конструкции самой.

[Tyhig]

Сообщение от tanya_74 стоят на мембране кровли

Фундаменты должны проходить сквозь утеплитель и опираться на несущие конструкции.

Может быть можно экспериментировать с песком, но думаю, что он тоже сотрёт мембрану.

[nickname2019]

Сообщение от Бахил Что ты там "ловить" собрался? Всё автоматом считается.

Для сложных схем с разными формами колебаний не всегда автоматически получается получить именно те формы, которые дают максимальную нагрузку.
У меня были отдельные заказчики, которые хвалились, что при расчете сложных зданий они учитываются более 50 форм колебаний.
Я, лично, не фанат такого подхода, но проблема с поиском самых опасных форм колебаний существует, особенно для сейсмики.

[SetQ]

Сообщение от tanya_74 Такое примечание, рамы с оборудованием стоят на кровле и никак не закреплены, просто на резиновых ковриках, стоят на мембране кровли. Жесткой связи со зданием нет.

И как рамы стоят - без отрыва? Или могут немного приподниматься?

Сообщение от tanya_74 тогда наверное нет смысла брать собственную частоту здания в расчет. Да и в СП сказано собственная частота конструкции самой.

Если сосчитать вместо со зданием, то скорее всего окажется, что результат почти тот же, что и без, поэтому смысла нет. Но могут быть случае, например когда рама на крыше тяжелее самого здания (здание - небольшой лёгкий одноэтажый каркас), смотря по соотношению масс, основание здания (тектоническая плита) тоже входит в конструкцию здания.