[Poreth]

Наибольшие ускорения вышли по 2 и 3 формам. Уменьшая толщины стен - уменьшается одно ускорение, но растет другое. Несимметричная корректировка стен приводит к аналогичным результатам. Если одно 79,9 то второе под 90.
24 этажа. Основание зафиксировано жестко. Модуль деформации бетона начальный. Ветер 0,7 от нормативного. Здание прямоугольное. ЛЛУ в середине. Ветер по фасаду.
Есть какие-то общие методики снижения ускорения верхних этажей?

[DMSskop]

Хоть бы план этажа покажите, я уж молчу про всю схему.

[Бахил]

Сообщение от Poreth Есть какие-то общие методики снижения ускорения верхних этажей?

Увеличение жёсткости здания. Добавить диафрагмы жёсткости.

[Poreth]

Увеличение толщины стен - это ж увеличение жесткости здания?
Базовая схема: 74,5 / 94,5 - это ускорения по 2-й и 3-й составляющим соотв.
Что я уже пробовал:
- по две стены по краям увеличивал с 20 до 30 см ( 7,91 / 92,1);
- две крайние стены ТОЛЬКО слева сделал 300 вместо 200 ( 72,9 / 91,9) ;
- две крайние стены только СПРАВА сделал 300 вместо 200 ( 75,9 / 92,8);
- две стены у ЛЛУ сделал толще ( 83,8 / 87,3);
- все стены сделал тоньше к низу здания (74,5 / 93,6);
- вместо ряда пилонов сделал стены (75,1 / 94,1).
Выслушаю еще предложения или тыкните пожалуйста носом в ошибку.

[x691]

Сообщение от Poreth Увеличение толщины стен - это ж увеличение жесткости здания? Базовая схема: 74,5 / 94,5 - это ускорения по 2-й и 3-й составляющим соотв. Что я уже пробовал: - по две стены по краям увеличивал с 20 до 30 см ( 7,91 / 92,1); - две крайние стены ТОЛЬКО слева сделал 300 вместо 200 ( 72,9 / 91,9) ; - две крайние стены только СПРАВА сделал 300 вместо 200 ( 75,9 / 92,8); - две стены у ЛЛУ сделал толще ( 83,8 / 87,3); - все стены сделал тоньше к низу здания (74,5 / 93,6); - вместо ряда пилонов сделал стены (75,1 / 94,1). Выслушаю еще предложения или тыкните пожалуйста носом в ошибку.

По плану прям хочется стен и в продольном направлении.

По исходным данным.
1) надеюсь, понимаете, что коэффициент 0,5 это только для вспомогательного расчета; в основном должен быть 1; да и с этим основным и работать, просто ускорения итоговые умножайте на 0,5 сами и все;
2) 22.7 - задана глубина от основания колонн от земли; много, занижает высоту здания, тем самым может завышать пульсацию; *исправил
3) ускорения смотрите по 0-вой составляющей (это суммарное значение по всем формам, его и нужно сравнивать с предельным.

Схему бы скинули.

[Poreth]

1. Основная РС с пониженными Е и фундаментами. На 0,5 там умножение немного не то пальто.
2. 22,7 м написано что от уровня земли до самой заглубленной точки РС. Должно быть ятд 7м - два подземных этажа только. Поправил.
3. Может сразу и где про это почитать подробнее подскажете? Вдруг вот прям под рукой ссылка. Сам завтра попробую конечн поискать.
Offtop: схему скидывать стыдно

[x691]

Сообщение от Poreth 2. 22,7 м написано что от уровня земли до самой заглубленной точки РС. Должно быть ятд 7м - два подземных этажа только. Поправил.

Ой, позор мне!!! Цифру увидел странную, написал сразу про высоту, не подумав. Поправил:

Сообщение от x691 2) 22.7 - задана глубина от основания колонн от земли; много, занижает высоту здания, тем самым может завышать пульсацию;

А должно быть задано расстояние от верха фундамента до уровня земли.

Сообщение от Poreth 3. Может сразу и где про это почитать подробнее подскажете? Вдруг вот прям под рукой ссылка. Сам завтра попробую конечн поискать.

Про то что 0 составляющая в Лире - это суммарная? Если ее выберите, то это прям сверху будет написано прямым текстом "Суммарная составляющая".

Сообщение от Poreth схему скидывать стыдно

Во-первых не тот повод.
Если это не учебная схема, то лучше бы как раз, чтоб кто-то посмотрел схему, за которую может быть стыдно, но дело ваше.

И все-таки подумайте про стены в продольном направлении.
Посмотрите рекомендации по расстановке диафрагм в книге Ханджи В.В. Расчет многоэтажных зданий со связевым каркасом, есть на сайте.

Не по теме, но:

Сообщение от Poreth 7м - два подземных этажа только

Под такое большое заглубление полагаю должны быть монолитные стены подвала, чтоб давление грунта воспринимать, а в схеме их нет.

И еще не по теме. Пилоны какой толщины?
Попробуйте прямо сейчас посчитать армирование для вашего здания, плевать на пульсацию (пока что), это все равно не так сильно увеличит армирование скорее всего,
Посчитайте на сочетание вертикальных нагрузок + статический ветер. Просто в качестве предварительного расчета. Посмотрите какое армирование получится в пилонах, и сможете ли вы их потом так заармировать, да еще стыковать арматуру. Потому что, возможно, что их и так надо увеличивать даже без всякой пульсаций.

[mainevent100]

Ветер по направлению Y ведь качает здание? или Х, как задан на картинке в #4?

[Poreth]

Сообщение от mainevent100 Ветер по направлению Y ведь качает здание? или Х, как задан на картинке в #4?

Ускорения от Y больше. Картинку делал с по Х. Схватил первую попавшуюся.

[Бахил]

Сообщение от Poreth Миниатюры

Липа! Нет перекрытия.

[Poreth]

Сообщение от Бахил Липа! Нет перекрытия.

Плиты перекрытия? Перекрытия значений каких-то где-то? Перекрытия, пересечения форм колебаний каких-то где-то? Чуть подробнее в чем липа?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Пробую по суммарной составляющей в 80мм уложиться. Добавляю стены вместо пилонов. Но некоторые стены наоборот увеличивают ускорение. Т.е. в нижней половине добавил стен - ускорение упало. В верхней половине здания в плане - подросло. Тришкин кафтан.

[Бахил]

Диск перекрытия. Плюнь.
Посчитай среднее по этажу.

[Ansair]

Можно попробовать выровнять формы, если вместо крутильно-поступательных будут чисто поступательные то края не будет "заносить"
и ускорения станут меньше