[pantera]

Прошу прощения, но мне надо разобраться в чем разница между окаймляющей балкой и несущей? ПОМОГИТЕ

[Neutrino]

"Окаймляющая балка" - такого термина не существует, Вас обманули.
Другое дело - обрамляющая арматура.
Например, вдоль свободного края опёртой по трём сторонам плиты нормы рекомендуют ставить 4d10 в целях воспринять температурно-усадочные напряжения. С натяжкой это можно назвать "скрытой балкой", но это тоже не совсем грамотно.

[pantera]

Прошу прощения, наверное не совем корректно поставлен вопрос
Мы проектируем автостоянку, в схеме рампы по пролету заложены балки, в здании автостоянки капители с колоннами. Рампа круглая, сбоку к ней примыкает прямоугольное здание с несущими колоннами с капителями... Проблема в том что на стыке соприкасновения между рампой и зданием нет деформационного шва, соответственно одна из балок рампы попадает в капитель колонны...В Руководстве по проектированию безбалочных перекрытий нет возражения по поводу примыкания окаймляющей балки и капители...мне интересно насколько эт о правильно в отношении моей конструкции...балка не яв-ся окаймляющей

[Neutrino]

Этот случай рассматривается в одном из учебников ЖБ, не помню, кажется, у Сахновского.
Да, действительно, по периметру безбалочного перекрытия делают балки, которые необходимо рассчитать на соответствующую грузовую площадь (треугольник или трапеция, в зависимости от пролётов), а также на крутящий момент - лучше в каком-нибудь комплексе МКЭ.
Армировать как обыкновенную балку, плюс предусмотреть восприятие крутящего момента нахлёстом хомутов (при вязаной арм-ре), либо приваркой п-образных горизонтальных стержней, внахлёст с попереч. арматурой, см. Руководство промстройпроекта по конструированию.