[005]

C большим интересом прочитал главу 23 в Handbook of Structural Engineering (скачал здесь же) называемую Semirigid Frame Structures
Полужесткие Рамные Узлы. Реально в цифрах получил ответ на вопрос какой тип стыка балка-колонна жестче другого и насколько, т.е кто
более шарнирный , а кто менее. Там же приведены методики расчета
с учетом степени жесткости узла, которые кстати уже просочились в
буржуйские нормы. Полез в Robot Office, там в разделе СНЯТИЕ СВЯЗИ
нашел подобные возможности.
А что же у нас, мы так и будем обсуждать на форуме что здесь стык
считаем как 100% жесткий, а здесь шарнирный ? Или кто-нибудь уже давно использует подобные методики в расчетах ? Может этот кто то
поделится информацией.

[dermoon]

Реально узел можно смоделить только элементами-солидами. Все остальные методики типа "более" или "менее" жесткий - из раздела шаманства. Если мы не имеем дело с какой-то экстримальной или аварийной конструкцией, упрощение в запас всегда более разумно, чем всякое жесткостное колдунство.

[Aragorn]

А дайте почитать.
А есть на русском языке?

[Aндрeй]

Сообщение от Aragorn А дайте почитать.

http://dwg.ru/dnl/4222
Выложил Baires 24.07.2008

А есть на русском языке?

Не встречал.

[Sergo]

Я пока еще не читал, но уже мысли негативные лезут: а зачем считать степень упругости (или податливости) жесткого узла? Чтобы потом вручную методом сил или перемещений раму сидеть считать?

[dermoon]

В программах есть КЭ, моделирующие эту "податливость". В Скаде-Лире довольно примитивно эл. 51, 55, в Роботе не знаю, возможно что-то по существеннее. Но вот какие цифирки вводить - по результатам какой, предварительно просчитанной методике - полной ясности нет, можно и так и этак, как говорю, подшаманить на нужный результат.