|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,248
|
День добрый, форум! Собственно вопрос такой - почему пишут (говорят) ПОВЕРОЧНЫЙ расчёт, а не ПРОВЕРОЧНЫЙ. Слово "поверочный" , на мой взгляд, звучит как жаргонизм. Вплоть до юмора - поверить так.... Ну вот тот же раздел 10 в СП 13-102-2003 так и назван - Поверочные расчёты конструкций и их элементов. Хотя я считаю уместно слово ПРОВЕРОЧНЫЙ, от слова проверить. Как считаете Вы?
![]()
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему неудачно заканчивается расчёт в Plaxis? | МишаИнженер | Расчетные программы | 34 | 17.08.2014 12:56 |
Почему при расчёте в Robote простой схемы эпюра My получается неправильной? | МишаИнженер | Robot | 13 | 02.03.2010 12:26 |
Необходим ли поверочный расчёт фахверка с трещиной? | OlegVR | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 07.11.2009 19:39 |
КЕО для криволинейного в плане витража (проверочный расчёт) | neverman82 | Архитектура | 1 | 05.02.2009 12:06 |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |