[ЛАО]

Есть очень большая необходимость запроектировать перфорированную балку с круглыми отверстиями.
Данные вот такие:

Балка двутавровая - пролетом 18 м
высота на опоре: 800 мм
высота в пролете: 1600 мм

Понятно, что можно посчитать в Лире или Скаде методом МКЭ, но интересует рукопашный расчет.
В eurocode не нашел подобных балок, в американских нормах тоже. Может что-то и не заметил....

В Англии есть подобные балки, но в нормативах расчетов не видел.
Для интересующихся вот тут можно посмотреть.
Для примера зданий с перфорированными балками привожу примеры на фотографиях.
Еще нашел программу для расчетов балок с круглой перфорацией, но в ней нет возможности запроектировать балку с моими данными.

Очень надеюсь на помощь!!!!

[Forrest_Gump]

рекомендую ознакомиться с главой 19 СНиП II-23-81*

[ЛАО]

Расчет по прочности балок с перфорированной стенкой еще с горем пополам можно выполнить по главе 19 СНиП II-23-81*, но уже по устойчивости перемычки и стенки тавра (если его так можно назвать) большие вопросы.
Для шестиугольных отверстий и восьмиугольных литературы достаточно, в которой про устойчивость кое-что расписано, а для круглых отверстий не понятно, что брать за ширину/приведенную ширину простенка и длину/приведенную длину тавра.

А вообще кто-нибудь видел в России, Украине, Казахстане запроектированные балки с круглой перфорацией?

[viqa]

был в минске такой объект где в начале 90-х прошлого века, к сожалению найти сейчас вряд ли реально в пыли архивов, если не подводит память считали по СНиПу как 6-граник описанный вокруг отверстия

[Vavan Metallist]

Модель оболочками в ЛИРЕ или СКАДЕ + расчет, как написано в п.4

[ЛАО]

Сообщение от viqa был в минске такой объект где в начале 90-х прошлого века, к сожалению найти сейчас вряд ли реально в пыли архивов

Жаль, хотелось бы посмотреть

Сообщение от Vavan Metallist Модель оболочками в ЛИРЕ или СКАДЕ

Вот какая у меня модель получилась
а также изополя нормальных напряжений сигма х.

[Vavan Metallist]

Вот и чудесно.
Не забудьте проанализировать также главные и эквивалентные напряжения.
Посчитайте в той же ЛИРЕ на устойчивость. Потом посчитайте по методике СНиПа как советует viqa и сравните результат. Он должен быть довольно близким. Возьмите худший вариант если это новое проектирование. Если вы проверяете существующую конструкцию, то наверно здесь на устойчивость стоит еще считать с учетом геометрической и физической нелинейности с учетом выгибов и неровностей стенки балки. Какие размеры выгибов брать не знаю.
Лично я считаю, что если стенка балки достаточно тонкая (отношение толщины к высоте где-то не менее 100, это пальцем в небо но на основании п. 7.3. СНиП II-23-81*), то расчет на устойчивость в вашей оболочечной схеме после линейного расчета даст довольно точный результат.

[BM60]

Интересная темка. Решил порыть для интереса, и вот, может, тут будет что-то полезное:
http://www.zodchii.ws/poisk?cx=partn...chii.ws%2F#662

[ЛАО]

Спасибо, Vavan Metallist
Металлическими балками заменяем балки железобетонные, которые пришли в негодность, т.е. перфорированные балки - новые конструкции покрытия.

Сообщение от Vavan Metallist Посчитайте в той же ЛИРЕ на устойчивость.

Посчитал на устойчивость, только вот в руководстве для Лиры вот такое дело написано

Система «Устойчивость» дает возможность произвести проверку общей устойчивости рассчитываемой конструкции с определением коэффициента запаса и формы потери устойчивости. В процессе счета для каждого загружения определяются первая форма потери устойчивости и соответствующий ей коэффициент запаса. Коэффициент запаса представляет отношение критической напряжений к расчетному напряжению в элементе: k=сигма.кр/сигма

коэффициенты запаса для каждой из форм потери устойчивости получились >2.

Про местную устойчивость стенки ни слова не сказано....

[Vavan Metallist]

ЛАО, вы несколько не углубились в тему устойчивости, но ладно, разберетесь. В вашем же конкретнуом случае действуйте так: если у вас первой формой потери устойчивости стала общая потеря устойчивости балки, то посчитайте балку на общую устойчивость еще и п СНиПу. Точно не знаю, но думаю что считается так же, как и для обыкновенной балки. Для прикидки возьмиите балку высотой, равной максимальной высоте вашей балки, с такой же толщиной стенки и шириной и толщиной поляса, загрузите максимальной нагрузкой по прочности и расставте связи из плоскости, чтоб проходило. Потом поставте так же связи в вашей конструкции - уверен, ее общая устойчивость будет обеспечена. Теперь уже со связями если в ЛИРЕ первой формой потери устойчивости и дальше будет общая - то устойчивость стенки можно считать обеспеченной (настолько, насколько вообще можно верить ЛИРЕ и иже с ней). Если же первой формой станет потеря устойчивости стенки - то я бы ее сделал толще, пока первой не станет изгибно-крутильная форма.

Система «Устойчивость» дает возможность произвести проверку общей устойчивости рассчитываемой конструкции

- это понятие шире, чем СНиПовская "общая" и "местная" потеря устойчивости. Хотя это не значит, что оно точнее. Ну разберетесь по чуть чуть, на форуме много разговоров на эту тему. Я сам по устойчивости куче людей голову морочил на форуме .

[ЛАО]

Да, устойчивость - это больная тема

Vavan Metallist, спасибо!
Буду разбирать потихоньку

[ЛАО]

Нам удалось запроектировать такие перфорированные балки.
Они были установлены в мае-июне 2010.
А информация опубликована в журнале:
Промышленное и гражданское строительство, - №8, - 2010, с. 27-30.

[Dinar^^]

ЛАО, а где можно посмотреть в каких случаях и как моделировать оболочками???

[ЛАО]

я отталкивался от книги
Барабаш М.С. и др. Современные технологии расчёта и проектирования металлических и деревянных конструкций
http://dwg.ru/dnl/5395
там дана информация, правда, про гофрированные балки, но кое-чем можно воспользоваться.
А моделировал эту балку в gmsh, предварительно прочитав статейку как работать с этой прогой, а считал в Лире.

[Андрей321]

Здравствуйте, меня очень интересует вопрос стандартизации металлических перфорированных балок с круглыми отверстиями (ГОСТИ, ТУ все что есть доступное). Зарубежные аналоги этих балок от Арселор Миттал и Макстил есть доступные в интернете, а меня интересуют наши стандарты.
Спасибо.