Почему в лировской схеме полетело дофига узлов по связи №5?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Почему в лировской схеме полетело дофига узлов по связи №5?

Почему в лировской схеме полетело дофига узлов по связи №5?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.05.2010, 11:29 #1
Почему в лировской схеме полетело дофига узлов по связи №5?
Pr9nik
 
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 25

Собрал модель, с помощью мономаха. Экспортировал в лиру. Задал все как надо. Коэф. постели, узлы трения 56.
В протоколе расчета пишет что полетело много узлов по 5-ке:
"Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 3496, ТИП СВЯЗИ 5"
в конце пишет что расчет завершён, задание выполнено.
Из-за чего полетели узлы? И вообще что это, впервые такое.
Прикрепляю схему и протокол к ней:

Вложения
Тип файла: rar Archive.rar (2.20 Мб, 91 просмотров)

Просмотров: 3056
 
Непрочитано 28.05.2010, 12:09
1 | #2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Pr9nik Посмотреть сообщение
Из-за чего полетели узлы?
Плоскости стеновых элементов расположены под углами к глобальным плоскостям.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2010, 12:26
#3
Pr9nik


 
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Плоскости стеновых элементов расположены под углами к глобальным плоскостям.
Как это исправляется? Это тот же эффект когда нижние колонны не закрепляешь по UZ?
Или на это можно закрыть глаза?
Pr9nik вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2010, 12:35
1 | #4
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Как это закрыть глаза? Нужно исправлять.
1. Сделать схему так, чтобы как можно меньше было стен, плоскость которых не лежит в плоскостях глоб. осей.
2. Выровнить узлы плоскости стен.
3. Назначить прямоуг. пластинам КЭ 44.
4. Принять метод разложения матрицы "алгоритм Катхилла-Макки" с точностью разложения e-20 (где-то).
5. Самый последний этап (если ничего не поможет) ввести локальные оси в те узлы, где ГИС. Дальше этого у меня не заходио.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2010, 13:16
#5
Pr9nik


 
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 25


Первый пункт мне не подходит.
2-й Выравнять т.е. можно сделать сшивку с большим коэ.?
3-й Не понял этот пункт, там и так 44 КЭ.
4-й Где выбирается метод разложения? Как это повлияет на результат?
5-й Как водятся лок. оси в узлы?
Pr9nik вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2010, 13:35
1 | #6
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Pr9nik Посмотреть сообщение
2-й Выравнять т.е. можно сделать сшивку с большим коэ.?
Нет. Выбираете все узлы на одной какой-то одной "косой" стене, нажимаете функцию "перемещение объектов", тут последнюю закладку "Притянуть узлы к плоскости", "произвольная", выбираете 3 узла на "косой стене", не лежащих на одной прямой и применить. И так далее для всех "косых стен". Может много узлов в этом случае ГИС не давать.
Цитата:
Сообщение от Pr9nik Посмотреть сообщение
3-й Не понял этот пункт, там и так 44 КЭ.
Это я на всякий случай.
Цитата:
Сообщение от Pr9nik Посмотреть сообщение
4-й Где выбирается метод разложения? Как это повлияет на результат?
Когда запускаете схему на расчет держите на клаве нажатой кнопку "Shift", несколько секунд, вылетит окно расчетного процессора, там в "параметрах" есть "тип оптимизации" и точность расчета, там и поменяете.
Цитата:
Сообщение от Pr9nik Посмотреть сообщение
5-й Как водятся лок. оси в узлы?
Ну это в справке к ЛИРе почитаете.
SergeyKonstr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Почему в лировской схеме полетело дофига узлов по связи №5?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нормативная документация для проектирования сетей связи firger77 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 14.08.2017 16:48
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Нужны ли связи при такой схеме? Vavan Metallist Конструкции зданий и сооружений 48 11.08.2008 10:51