[surv_1984]

Здравствуйте!
Недавно приобрёл Quadro FX 1500, рассчитывая на повышение производительности.
Работаю в основном с 2D-проектами с наложенными точками исполнительной съемки. Иногда выполняю рисовку объектов в пространстве для разнообразных схем.
Визуальный стиль, как правило, 2d 3d каркас.
Проблема состоит в длительной подготовке к 3d orbit.
Установка poverdraft лишь увеличила её длительность на 10%, по сравнению с отключенным аппаратным ускорением.
При повороте загружены оба ядра Celeron Dual-Core E3300 2,5 ГГц и сам поворот выполняется более плавно – единственный положительный момент Quadro FX 1500.
Насчёт процессора – падение производительности по сравнению с Core 2Duo E8400
3 ГГц составило около 10%.
С Quadro FX 1500 я надеялся решить проблемы с панорамированием и зумированием, особенно с растровыми подложками. Положение усугубляется тем, что Autocad 2008 «видит» её как несертифицированный графический адаптер.
Что делать?

[Meknotek]

Поищите что-то вроде http://www.nvidia.ru/object/AutoCAD_...tation_ru.html (только тут для 2011), да и вообще полазайте по сайту НВидии в поисках драйверов (и прочих штучек) к вашей видеокарте.

[Хмурый]

Quadro FX 1500 только с 2009-го поддерживаются http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...s=4096&os=8192
а для 2008-го пофиг ваша видеокарта.
PS вот последняя вышедшая для 2008-го база данных видеокарт 17.1.0.4. Подключите и проверьте.

[surv_1984]

Драйвера и так последние. Чем открыть xml? Офис 2003.

[Хмурый]

surv_1984, открыть блокнотом, если интересно.
Требуется просто заменить существующую базу данных на обновлённую.

[surv_1984]

Для меня xml и базы данных вообще - тёмный лес.

[Хмурый]

surv_1984, найди на своёв компьютере место, где хранится файл adskhwcertificationdatabase.xml и замени его на новый. и всё.
...\Program Files\AutoCAD 2008\Drv

[surv_1984]

Кроме того, FX 1500 старая, аналог 7-ой серии. Проблема в том, что же делать дальше:
1) манибек и другая карта
2) манибек
3) настройка системы, установка других драйверов...

Поможет ли какая-нибудь видеокарта в моём случае?

Благодарю за помощь. Отключаюсь. Завтра отпишусь

[Хмурый]

AutoDesk перестала поддерживать 20008-ой AutoCAD

[surv_1984]

Всё осталось, как прежде.
Увеличение производительности и качества изображения заметно только при работе с телами, но не линиями, шрифтами, сплайнами и т. п. Повысить производительность удалось на 25% за счёт разгона процессора.
Может быть, поискать драйвера за 2007-2008?
Или же вернуть карту и забыть о апаратном ускорении?

[Meknotek]

Сообщение от surv_1984 Или же вернуть карту и забыть о апаратном ускорении?

Такую древнюю я б точно вернул... Не знаю во сколько она обошлась, но в процессор эти деньги вложить было бы выгодней (ИМХО)

[Хмурый]

или AutoCAD поменять. В 2009 и выше эта видеокарта сертифицирована

[surv_1984]

Autocad менять не намерен. Какая видеокарта оптимальна для 2008?
После разгона всего на 30 % Celeron E3300 обгоняет C2Duo E8400 в штатном режиме на 15%. Core i7 i5 не интересуют меня, поскольку:
1) нет ощутимой выгоды от многопоточности
2) мощность ядра увеличилась лишь на 10-20% по сравнению с E8400 (от постоянного разгона он у меня деградировал и я его продал), а мне нужно на 50-100%.

[zenon]

surv_1984

1. Видеокарта для AutoCAD не так важна как процессор и оперативная память (ее скорость и объем)
2. Практически все расчеты выполняются силами процессора, на долю видеокарты выпадает совсем немножко по отображению в реалистичном или концептуальном виде.
3. и последнее, насколько помню, AutoCAD 2008 не поддерживает многопроцессорность

ps для 32bit систем действует ограничение на оперативную память в 4Г
pss

2) мощность ядра увеличилась лишь на 10-20% по сравнению с E8400 (от постоянного разгона он у меня деградировал и я его продал), а мне нужно на 50-100%.

ставь 64bit Windows и 64bit AutoCAD + максимальную память + проц, чтоб это все обработал.

[surv_1984]

Почему же не видно особой разницы между Е8400 и Е3300?
Система:
WinXP 32
Cel E3300 2.5 (3.25)
4GB
WD 1000 GB 5400-7200
При подготовке в 3д орбит слышно усиленную работу винчестера.
Может быть, SSD?

[Meknotek]

Сообщение от surv_1984 Core i7 i5 не интересуют меня, поскольку: 1) нет ощутимой выгоды от многопоточности 2) мощность ядра увеличилась лишь на 10-20% по сравнению с E8400 (от постоянного разгона он у меня деградировал и я его продал), а мне нужно на 50-100%.

Если взять самый быстрый i5 - i5-670 (2 ядра, 3.46ГГц), можно HT отключить, получатся два обычных ядра (а не 4 виртуальных). Если загружено только 1, то оно автоматически разгоняется до 3.73ГГц. Если и это(TurboBoost) отрубить, с небольшим поднятием напряжения и хорошим кулером можно погнать до 4.0-4.2ГГц спокойно. Будет куда быстрее ваших 3.0-3.3ГГц Celeron/C2duo.

Сообщение от surv_1984 При подготовке в 3д орбит слышно усиленную работу винчестера.

Вы в этот момент смотрите график загрузки процессора. Если около 50% (одно ядро из двух) - все-таки упор в процессор

[surv_1984]

Celeron/C2duo тоже гонятся до 4.0-4.2, а мощность ядра у них ненамного выше. Загрузка проца 50% - два поровну или одно полностью.
Извиняюсь, ненамного ниже. Поэтому Nehalem не для меня, жду Sandy Bridge. Они точно будут быстрее на 10-20%, чем Nehalem, а флагманы будут держать 4-х кан. ддр3 1600. Но это не ранее 3кв 2011 г. Мощнее процессор покупать пока не собираюсь, коплю на Sandy Bridge.

[Meknotek]

Сообщение от surv_1984 Загрузка проца 50% - два поровну или одно полностью.

Два поровну - это планировщик задач "раскидывает" ресурсоемкий процесс по ядрам (например 1мс процесс выполняется на первом ядре, потом 1мс на втором).

Насчет Селеронов до 4.0-4.2... Это уже будет для них около предела. Для i5 - нормальный неэкстремальный разгон. А так i5 гнать до предела - это в районе 4.5-4.6. Для рабочего компа такое неприемлемо (как и 4.0-4.2 для селеронов). А ядро у i5 все же поэффективней корок.

[surv_1984]

Мне советовали конфигурацию 2-мя Opteron 2212 90 нм . Причём в двухпроцессорной конфигурации. А работаю я дома, и лучше 1-2 раза в год менять проц, чем обновлять платформу перед Sandy Bridge

[Meknotek]

Сообщение от surv_1984 Мне советовали конфигурацию 2-мя Opteron 2212 90 нм . Причём в двухпроцессорной конфигурации. А работаю я дома, и лучше 1-2 раза в год менять проц, чем обновлять платформу перед Sandy Bridge

Где такой хлам (90нм) нашли? Это уже такая древность... Ждите уж лучше Сэндибриджы (хотя "десктопные" сэнди от корок-i будут мало отличаться). Только сэндибриджы тоже не будут "долгожителями"