[SerStar]

Имеем столб 720х1100мм, на который опирается свод перекрытия. Этот столб будет просверлен насквозь отверстием диаметром 130мм, как это указано на рисунке. С другой стороны на столб опирается абсолютно симметричный свод.


По вашему мнению, имеет ли такое решение право на существование?

[Taracka]

Чтобы принять какое-либо решение нужно иметь исходные данные.
У Вас они есть? А нас нет....

[SerStar]

Здание пятиэтажное крипичное, наружные несущие стены, в середине здания в подвале ряд столбов 1100х720, на которые опирается сводчатое кирпичное перекрытие. Вот в одном из таких столбов планируется просверлить дырку диаметром 130мм.

[Forrest_Gump]

просверлить не дырку, а отверстие...
P.S. если будут сверлить а-ля алмазным буром - то можете спать сладко. теоретическое ослабление есть, практически столб его не почувствует. ради приличия могли бы и сбор нагрузок произвести да сравнить с несущей способностью столба.

[kruz]

Ваша дырка соизмерима с кирпичом, и при таком сечении столба конечно от нее ни чего не изменится.

[SerStar]

Да отверстие, будет выполняться алмазным буром
Вот приблизительная схема.

Ах да, чуть не забыл. В отверстие будет установлена гильза из трубы 120х5 или 120х7

[k2lom]

В старых книгах по каменным конструкциям всегда писали, что кладка должна использоваться не более 60% расчетной прочности. У вас ослабление идет на 130/720=18%, т.е. скорее всего в пределах сверхнормативного запаса. По горизонтали в месте опора арки, % ослабления и того меньше. Для перестраховки, заделайте стальную гильзу с толстой стенкой. Сверлить безударными методами.

[kruz]

Сообщение от k2lom В старых книгах по каменным конструкциям всегда писали, что кладка должна использоваться не более 60% расчетной прочности. У

1) Жизнь, не книга... В Питере большинство домов центра надстраивались по 2-3 раза. Те сначала были 2-3 этажа, сейчас 5-6+мансарда.
2) Вы ошибаетесь. Надо говорить 50-60% от прочности (т.е. по нонешнему от нормативного сопротивления на сжание), или = расчетному сопротивлению на сжатие