[Poreth]

Как не считаю по 1 форме вылетаю за предельное 0,08

Mаксимальное ускоpение по оси Y (узел 21838, фоpма 1) - 0.088 м/с2

Пробовал посчитать на пониженное значение ветровой нагрузки по непринятому еще "нагрузки и воздействия" - получил 0,088.
На нормативную получается:

Mаксимальное ускоpение по оси Y (узел 20602, фоpма 1) - 0.119 м/с2

Здание монолит каркас. Что нужно сделать для уменьшения этого показателя? Добавить стен, убавить стен, увеличить толщину, уменьшить?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Poreth Что нужно сделать для уменьшения этого показателя?

Увеличить вес здания.

[Sid Barret]

увеличение веса увеличит инерционные силы..необходимо увеличить общую жесткость здания (отсутствие/наличие податливости основания тоже важно)

[Poreth]

Сообщение от Sid Barret (отсутствие/наличие податливости основания тоже важно)

подробнее можно?
У меня свайное основание. На этом этапе сваи замоделированы 51КЭ.

[DimanD]

Если Вы выполняете расчеты в лире, то ускорения будут получены для узлов в плитах покрытий (тех. этаж, машинные отделения и т.д.), а при оценке комфортности пребывания людей в зданиях (динамическая комфортность), думаю достаточно, чтобы ускоренние не превышало допустимого на последнем жилом этаже.

Конечно же необходимо увеличить жесткость здания и проверить правильность приложения ветровых нагрузок (считали сами, или доверились Мономаху?).

Самого давно мучает вопрос динамической комфортности и я думаю, что эти расчеты необходимо выполнять на нормативные нагрузки (для здания в целом).

[di12]

Сообщение от Poreth Что нужно сделать для уменьшения этого показателя?

ускорение взаимосвязано с собств. частотой. Понижение собств. частоты можно добиться повышением жесткости здания относительно продольной оси здания. Выхода 2
а) перенести продольные диафрагмы (монолит. стены) от оси здания ближе к наружным стенам
б) добавить новых продольных вертикальных устоев.

Вариант "а" - предпочтителен.

[SergeyKonstr]

Сообщение от DimanD что эти расчеты необходимо выполнять на нормативные нагрузки (для здания в целом).

В Лире много раз пробовал задавать расчетные значения, нормативные значения, уменьшенные значения, получалось пока всегда -чем меньше значения, тем больше значения ускорения. Поэтому для оценки величины ускорения использую нормативные значения.

На свайном основании значения периодов для высоких зданий занимают промежуточное положение между вычислениями по схемам на нормальном податливом основании и с жестким нижнем защемлением. Я, думаю, Poreth, вам нужно воспользоваться п. 10.12 СП 22.13330.2011. При этом хорошо бы умножить жесткость стоечных элементов на к=0,8.

[Sid Barret]

Сообщение от Poreth подробнее можно? У меня свайное основание. На этом этапе сваи замоделированы 51КЭ.

при динамических расчетах реакция грунта иная нежели чем при статических нагрузках, т.е. коэффициенты жесткости по боковым поверхностям и под острием должны быть близки к жесткой заделке (СНиП 2.02.05-87 и другие к оному)


хотя, моделирование грунта что при статике, что при динамике - сплошной самообман.