|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как решить такой узел?
Україна
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 77
|
||
Просмотров: 6902
|
|
||||
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287
|
No M.P., если не секрет, какую ширину плит Вы обычно включаете в расчёт растянутой полки тавра (на опоре)? Или только прямоугольник балки учитываете? Дело в том, что нарисованное SanjkaK очень будет трудно выполнить. А если попытаться немного распихать арматуру в плиту? Прошу прощения за не совсем инженерные термины: "распихать", "немного", "обычно"...
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
![]() |
Цитата:
Тем не менее выполняют. Это не отменит требований об анкеровке. А даже усложнит их соблюдение.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
![]() |
Картинок нет. Но если я все правильно понял изображенное в п.1 - довольно распространенный случай балочной монолитной клетки. К угловой колонне примыкает с одной стороны главная, с другой второстепенная балки. Не понимаю что здесь может вызывать недоверие.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
![]() |
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
![]() |
...
.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Что-бы что не разговаривал - никакими отгибами (В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО ПОД НИМИ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ в нормативной литературе) тута и ну и не пахнет никоем образом воообще и никогда.
И не стоит убеждать всех окружающих в том, что если какой-то Sanjak (или маньяк) назвал отгибами обычную продольную арматуру (слегка загнутую) для обеспечения требуемой длины анкеровки так и будут именовать все (и в СНиПах в том числе) ОТГИБАМИ - будет правильным (докатимся неизвестно до чего). Давно поднимал вопрос о корректном отношении к ранее принятым строительным терминам. Это важно (по Моему мнению). Правильное или (даже не совсем) правильное их употребление (упоминание - типа слышал гром, да не знаешь ...) вполне позволяет задуматься о том, стоит-ли давать какие-либо советы тому, кто спрашивает. Зачем терять своё время? На мой взгляд - это глупо. |
|||
![]() |
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Вопрос про терминологию оставим. Если кому-то требуются высокоинтеллектуальные форумы по грамматике и лингвистике - это по другим адресам.
Как решается такой узел (самому интересно)? Offtop: На вопрос можно отвечать по всем правилам русского языка, а можно - как-нибудь (поймут все). |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Какой узел лучше принять | Adun | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 06.04.2017 09:27 |
Узел опирания стальной фермы из прямоугольного профиля | Mirotvoretz | Металлические конструкции | 27 | 23.09.2014 03:59 |
Можно ли сделать такой узел? | finn | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 12.11.2010 13:06 |
Можно сделать такой узел крепления л.м. к площадке или нет | RUS_BRV | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 23.07.2010 11:10 |