[iHard]

Балка 18м, момент в средине 130 тм, сечение двутавр сварной, 880х10 стенка, 360х14 пояса
балка имеет строительный подьем 3% (каждый "скат")
Коньковый стыковой шов посередине пролета проверить хочу, стыкуется через пластинку t=10 360х908 (плоскостью в торец двутавра, приваренная по стенке и по обоим поясам, с одной и другой стороны) грубо говоря так : =I=

Если так.
(lшва по стенке(^2) х катет шва)/6 = W шва
потом M \ W шва = Сигма
Сигму сравнить с Rwf електрода.


Или ?

[MasterZim]

Не правильно. И вообще плохой вариант стыковки

[iHard]

Сообщение от MasterZim Не правильно. И вообще плохой вариант стыковки

Ну накладки на стенку и пояса через болты или сварку ясен лучше, тут задача не в выборе типа соединения а, в проверке, как тогда правильнее
Может проверить четверть шва к примеру на силу разложеную с момента, сварка по поясам тогда в запас.

[MasterZim]

- швов по стенке два
- есть еще швы по полкам
- длину шва надо умножать не на катет шва, а на 0,7х (катет шва), так как срез идет не по катету
- брать надо не длину шва, а расчетную длину (каждый отдельный сварной шов уменьшать на 1 сантиметр)
и так далее. Смотри стальной снип, там все разжевано.

[eilukha]

M \ W шва = Сигма

- неверно. Думаете, что напряжения в сечении балки перераспределятся под сечение Ваших сварных швов? Никогда. Надо сравнить погонные (т. е. на 1 см длины) усилия вдоль полки (стенки) и погонные несущие способности сварных швов их прикрепляющих к "пластинке":

(сигма*t)/(2*Bf*Kf*Rwf)<1

сигма - напряжение в полке (стенке).
Рациональность такого узла сомнительна.

[iHard]

Спасибо за советы