[erikbond]

1)Раньше когда я делал по примерам рамы, после расчета арматур, нажимал кнопку которая выводила чертеж с армированием, сейчас данное знание утерялось в голове, подскажите где его найти, и что для этого надо чтобы он вывелся? (к примеру для вывода подбора арматур, нужно рассчитать арматуры на усилия) голова кипит
2) и еще вопрос (много букв иначе будет в теме): начертил этаж, задал АЖТ вертикальным стержням на колонне на обоих концах примыкания к плите. Положил ригель (в виде стержня) на колонны, разбил на равные участки, сделал для разбитых узлов связи жесткие, т.е. чтобы плита якобы опиралась на ригель, жму расчет, и он мне выдает "некорректно заданы АЖТ для .... " (т.е. для тех разбитых узлов. Вопрос: как тогда сделать так чтобы ЛИРА понимала, что я опираю плиту на ригель (балку)? ПЕРЕКРЫТИЕ МОНОЛИТНОЕ.

[ander]

Сообщение от erikbond 2) ..задал АЖТ вертикальным стержням на колонне на обоих концах примыкания к плите. ..сделал для разбитых узлов связи жесткие.. "

может, картинку и расчетную схему. Что там за связи? Вообще, закрепления, нагрузки, объединение перемещений.. можно задавать только для базового узла.

[morion]

Для того, чтобы получить примитивный чертеж, необходимо выполнить конструирование. В исходных данных на подбор армирования задаются конструктивные особенности элемента (балка, колонна).

[erikbond]

Завтра скину схему.
ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ВОПРОС В 1 СООБЩЕНИИ (Я НЕ СДЕЛАЛ узлы, а ЗАДАЛ АЖТ)
Да там все банально, натыканы колонны, через них пустил балки, т.е. связал их стержнями. Поставил стены (пластинами), подложил фундаментную плиту, накрыл все это перекрытием. ВСЕ перечисленные объекты - МОНОЛИТНЫЕ. Я только лишь пока что разбираюсь с лирой, а схему взял со старых чертежей, чтобы проверить как считает, сойдется или нет (любые расчеты).
НО вопрос остается открытым, просто не въехал в предыдущий пост (то ли лыжи не едут, то ли ...). Просто суть в том что когда я разбил на равные участки одну балку, и натыкал базовые узлы в разбитый стержень (при этом не отмечал края базового стержня как показывается в видео уроке, не знаю правильно ли я сделал, но вроде канает), затем упаковал схему (как по видео урокам), нажал рассчитать, и даже не появилось окно расчетного процессора, как появилось окно с надписью что якобы я задал "некорректную жесткость" что за дела, почему? Если без схемы не смог разъяснить, могу пример скинуть, быстро в него накидаю суть вопроса.

Morion спасибо разобрался, надо было просто ткнуть на кнопку конструирование и чертеж и ткнуть на объект который нужен, а я башку ломал, как как, эту же кнопку жал сто раз выделял потом жал, короче ходил вокруг да около"

[ander]

от второго поста яснее мне не стало, особенно вот это не понятно:

Я НЕ СДЕЛАЛ узлы, а ЗАДАЛ АЖТ

[erikbond]

Тогда проще задам вопрос, как связать ригель с плитой (т.е. чтобы Лира восприняла эту операцию, и ригель начал бы деформироваться). А то сейчас сижу построил простую схему, положил плиту на ригель, ригель само собой на колонны, по концам ригеля поставил связи, а там где узлы от пластин лежат на ригеле сделал для них связь по Х или по Y да и много других связей пробовал, все равно ригель стоит как стоял, а плита деформируется. Может быть ригель разбить на равные участки и задать в этих участках дополнительно связи, или АЖТ куда то применить, просто непонятна логика ЛИРЫ, что она хочет от меня, чтобы восприняла обычное опирание.

[ander]

если разбивка перекрытия совпадает с осью ригеля, то нужно задать ригель вручную, удалив предыдущий - указать начало и конец с галочкой "учитывать промежуточные узлы" (можно выделить стержень и разбить его узлами, которые лежат на его оси). Если разбивка перекрытия не совпадает с осью ригеля, то либо пересекать (что не очень хорошо обычно получается) ригель с перекрытием, задав их как 2 разных блока, либо удалить и заново задать перекрытие вперед либо ригель с разбивкой на части вперед, а потом имея то или другое достроить недостающее по имеющимся узлам. Перекрытие можно построить методом триангуляции контура, ограниченного ригелями и промежуточными узлами.

Ну и сшивка обязательна.

[erikbond]

спасибо получилось, но только понял разбивку на одинаковые стержни