[eugenmax]

В Снипе в пункте 5.16 так говорится о проверке местной устойчивости


Вот, а у меня составная главная балка (в курсовом проекте) имеетширину поясов 250 мм, толщину поясов 25 мм, высоту стенки 1050 мм и толщину стенки 10 мм. Расчетная длина балки 2 м.
Я проверяю по первой формуле из таблицы (К верхнему поясу), и отношение расчетной длины балки к ширине сжатого пояса меньше, чем значение по этой формуле. Тоесть с этой точки зрения устойчивость балки проверять не нужно.
Но, сегодня заметил, что там в шапке таблицы есть в скобочках еще 2 условия, одним из которых является: 15<b/t<35
А у меня выходит что b/t=250/25=10
Тоесть не попадает в этот диапазон.
Отвена на свой вопрос "что делать и почему так" к сожалению не услышал.
Прошу вас помочь разобраться, в чем дело. Тоесть могу ли я пользоваться этим пунктом снипа (5.16*), если b/t у меня не входит в диапазон от 15 до 35.

[Leonid555]

Сообщение от eugenmax Прошу вас помочь разобраться, в чем дело. Тоесть могу ли я пользоваться этим пунктом снипа (5.16*), если b/t у меня не входит в диапазон от 15 до 35.

Вы до конца таблицу 8* и Примечания к ней прочитайте. Особенно примечание 2. Там же ясно написано: "Для балок с соотношением b/t<15 в формулах таблицы 8* следует принимать b/t=15."

[Казбек]

Сообщение от eugenmax Тоесть могу ли я пользоваться этим пунктом снипа (5.16*), если b/t у меня не входит в диапазон от 15 до 35.

да,конечно. там даже в прим.2 оговорено. пользуйся и не парься

[eugenmax]

Вот слепой то, спасибо
впредь буду смотреть внимательнее.

А если b/t>35 - то такое соотношение уже не стоит делать? (это уже того гляди свесы обвалятся)