[beryl]

При разных:
-типах элементов,
-настройках элементов,
-количестве шагов,
-разной сетке,
-настройке нелинейного расчета,

задача расходится при разной нагрузке. (геометрически-нелинейный расчет, балочные элементы)

Подскажите пожалуйста, при расчете NLGEOM,ON, как наиболее достоверно определить запас по устойчивости.

[Djur]

Хотелось бы поднять тему в таком ключе: что можно считать потерей устойчивости, например, изгибаемой цилиндрической оболочки? и как определить момент потери устойчивости средствами Ansys WB. Понятно, что это не простой Lienear Buckling.
Если правильно помню и понимаю, то при изгибе основной силовой фактор, действующий на оболочку - момент и когда отклонение верха цилиндрической оболочки и возникающий при этом момент уравновешивается внутренним М, когда вешний становится больше внутреннего происходит переход системы в механизм и, в данном случае, разрушение конструкции (прошу прощений, за сумбур).
Если правильно понимаю, то разрушение не обязательно происходит при потере устойчивости...

Ведающие спецы своего нелёгкого дела, прошу помощи в прояснении данного вопроса.

[ETCartman]

достоверно - задать несовершенство (вмятину, погибь), задать нелинейный материал, включить нелинейность и считать до посинения. потом задать другое несовершенство и повторить все сначала. предварительно пойдет и по Эйлеру для выявления характерных форм.
вообще прямой путь - задавать несовершенство по эйлеровой форме (первых нескольких) и считать с нелинейным материалом. естественно для каждой комбинации нагрузок модель будет своя.

[Djur]

Благодарю ETCartman за ответ. Что бы не плодить доплнительных тем, попробую развить эту.

Ситуация в следующем.
Необходимо смоделировать потерю устойчивости металлической дымовой трубы и определить критическую силу и критические напряжения с дефектом в виде вогнутости или просто идеальной оболочки. (к примеру Н = 60 м, Д = 2.1 м, т = 8 мм, с промежуточными рёбрами каждые 5м – по необходимости выложу файл проекта). Материал: сталь Ст. 3 Ry = 245 МПа.
Для расчёта, в место ветровой нагрузки, примем смещение верха д.т. – понимаю, что это не корректно для замены ветрового воздействия.

Что делаю:
1. Вариант. Создаю геометрию (идеальную). Прикладываю единичное смещение и делаю расчёт Linear Bukling – далее по фото 1(экспортирую геометрию через UPGEOM 1:1).
http://hkar.ru/fdpL

В «Р1» в настройках материала выбираю кривую упрочнения «Bilinear Isotropic» Ry = 245 MPa, Tangent Mod = 76 MPa. (пробовал и другие кривые –рез. тот же.)
Прикладываю смещение 200 мм и настраиваю решатель (фото2)
на каком-то шаге решение обрывается.
http://hkar.ru/fdpN

В результате д.т. переходит в пластику – смотрю по эквивалентным напряжениям – от линейной зависимости переходит к нелинейной.
И смотрю реакцию в опоре (фото3),
http://hkar.ru/fdpO

надеюсь, что по ней смогу определить критическую силу – место, где сила в опорной реакции начнёт падать (например, см. фото4 – не знаю как у меня получилось, но это для вымышленной модели, в реальном расчёте использую те же настройки, но результат другой).
http://hkar.ru/fdpP

2. Вариант. Моделирую вогнутость вручную и выполняю физ./геом. нелинейный расчёт. Критическую силу так же не могу получить…..

Благодарю тех, кто дочитал до конца

[ETCartman]

в вашем случае вообще не надо ничего моделировать - откройте снип и найдите там формулы для расчета местной устойчивости трубчатого сечения.
аналогичные формулы есть в американском AISC Manual. При расчете трубы обратите внимание на резонанс, соответственно если он возникает - то на расчет на усталость.

[retter]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Я рассчитываю пластину (с разным соотношением сторон a/b=1..3) на устойчивость в упругой области (шарнирное опирание по кромкам) в ANSYS Workbench. Без выреза коэффициенты устойчивости просто идеально совпадают с теорией, а вот как только я увеличиваю размер выреза (вырез находится по центру) так сразу растет к-т устойчивости . Почему так? Я думаю что linear buckling не учитывает докритическое напряженное состояние. Потому что, когда пластина без выреза поле напряжений однородное (и результаты верны), как только делаю вырез результаты получаются некорректны (чем больше вырез тем больше к-т устойчивости). Вопрос. Что может быть я неправильно задал? И второй вопрос можно ли как то посмотреть какие напряжения идут из statis structure to linear buckling.