Жизнеспособен ли данный узел?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Жизнеспособен ли данный узел?

Жизнеспособен ли данный узел?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.10.2012, 10:56 #1
Жизнеспособен ли данный узел?
PapaBear
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 4

Приветствую вас, товарищи проектировщики!
Пришёл я к вам за советом. Дело в том, что недавно в руки мне попали вот такие чертежи КМ. Знакомый конструктор посмотрев, молвил, что 13-й узел выполнен неверно. Так вот хотелось бы узнать у вас, что конкретно в нем не так и нужно ли его исправлять?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ведомость.JPG
Просмотров: 449
Размер:	165.2 Кб
ID:	89524  Нажмите на изображение для увеличения
Название: узел.jpg
Просмотров: 548
Размер:	162.1 Кб
ID:	89525  

Просмотров: 4108
 
Непрочитано 31.10.2012, 11:03
#2
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Что сразу бросилось в глаза.
М=19т. Ригель 40б2. N=19/0,4=47,5т.
Сильно много для 25к2 из С255 (по срезу стенки)

И, эта.. у вас момент знакопеременный, чтоль?

Последний раз редактировалось Бармаглотище, 31.10.2012 в 11:14.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 11:35
#3
Kosyak


 
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 232


Я криминального ничего не увидел...сразу, во всяком случае
Kosyak вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 11:37
#4
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


опорное ребро и обратный фланец из стали С390.
по серии- 14Г2АФ-15 должно быть.
Верхние рёбра жесткости у обратных фланцев должны быть выполнены из стали С345
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 11:38
#5
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от PapaBear Посмотреть сообщение
Так вот хотелось бы узнать у вас, что конкретно в нем не так
На первый взгляд, стенка колонны тонковата для восприятия сдвиговых усилий
 
 
Автор темы   Непрочитано 31.10.2012, 11:56
#6
PapaBear


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 4


И, эта.. у вас момент знакопеременный, чтоль?[/quote]
Нет момент не знакопеременный.

Kosyak, я тоже криминала не увидел, только боюсь, что когда это дело воплотится в металле, криминал появится...

Хмурый, т.е. получается, если использовать другую марку стали, то узел "выживет"?
PapaBear вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 11:58
#7
Aleks


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
по серии- 14Г2АФ-15 должно быть.
По серии это хорошо, но нужно еще уметь эту серию применять. У каждой типовой вещи есть граница применимости. В этом узле вообще пи..ец какой-то наверчен. Не проходит около 2 раз по прочности.
Aleks вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 11:58
#8
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


PapaBear, если привести в соответствии с серией и проверить на нагрузки...
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 12:40
#9
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Хмурый, а чем отличается С390 от 14Г2АФ?= ))

Вот ГОСТ 27772-88 утверждает, что С390 (по 27772-88) соответствует стали 14Г2АФ по ГОСТ 19282-73.

Да не проходит там по нагрузкам, см. пост #2 (момент указан на листе с узлом). Примерно в 1,5 раза не проходит по срезу стенки (26К2 по ГОСТ несет 31-32т на срез стенки).
Остальное даже не проверял, ибо диагональные ребра кардинально изменят узел (а то и схему )

Последний раз редактировалось Бармаглотище, 31.10.2012 в 12:47.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 13:09
#10
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


Бармаглотище, я написал 14Г2АФ-15
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2012, 14:31
#11
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


вам так принципиальна ударная вязкость именно при -70 градусах по цельсию?

Например, практически вся низколегированная сталь на моем заводе приходит 12-й категории (если не оговариваем иную).

разница между ними - температура испытаний ударной вязкости. -40 и -70. После старения и та, и другая - при +20.
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.10.2012, 17:48
#12
PapaBear


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 4


М-да...в два раза по прочности не проходит...страшно представить даже.
Вообще, первый раз увидев чертёж, сразу руки зачесались вместо 25К2 вставить 30К2.
PapaBear вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2012, 08:57
#13
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от PapaBear Посмотреть сообщение
Вообще, первый раз увидев чертёж, сразу руки зачесались вместо 25К2 вставить 30К2.
маловато будет, 30К2 несет около 40т
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.11.2012, 13:03
#14
PapaBear


 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 4


Отдали на прошлой неделе этот проект на КМД одной организации, сейчас попросил их специалиста написать на форуме.
PapaBear вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2012, 13:26
#15
Kosyak


 
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 232


Комета показала ппц стенке колонны(
Kosyak вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2012, 15:52
#16
kentonella

КМД
 
Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488


КМ-щики побороли все усилия толстыми пластинами)))

Я бы не взялся КМД делать...

Последний раз редактировалось kentonella, 05.11.2012 в 16:03.
kentonella вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Жизнеспособен ли данный узел?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 3 22.11.2018 15:51
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34