[ALEKSEMANDR]

Имею плиту (толщина 1м) на сваях на которую приходят нагрузки от треугольной башни (см. dwg). Передаю нагрузки от стоек башни на сваи: 1. превращаю нормальные нагрузки в момент относительно центра тяжести фундамента. 2. Распределяю момент по формуле 7.3 из СП 50-102-2003. Получаю на сваю №1 см. dwg -61т.
Дальше пытаюсь решить эту задачу при помощи Лиры. Создаю плиту со сваями и стойками в Монамахе (ну мне так легче), экспортирую в Лиру (в мономахе не приложить отрицательных усилий), прикладываю там усилия и получаю на сваю №1 см. lir. -17т.
Почему эти расчёты даже приблизительно не похожи? И почему если я разорву плиту и под каждую стойку сделаю отдельный фундамент, на стойке №1 в свае №1 см. dwg получится -40 т. против -61 т. которые я получаю распределяя нагрузки на сваи в плите?

[27legion]

неплохо бы взглянуть на саму расчетную схему, тем не менее возникает пару вопросов:
1. Направление действия момента совпадает с тем, которое учитывали при ручном расчете? возможно момент оказывает разгружающее воздействие на сваю, тем самым снижая в ней продольное усилие.
2. Если под каждую стойку сделать отдельный фундамент то усилие в 40т в свае вполне объяснимо, т.к. в этом месте у вас приложена нагрузка в 122т, воспринимаемая свайным кустом из 3-х свай, т.о. нагрузка на 1 сваю 122/3=40,7т

[SergeyKonstr]

Сообщение от ALEKSEMANDR Почему эти расчёты даже приблизительно не похожи?

Да потому что сделали схему не в соответствии с формулой 7.3 из СП 50-102-2003.

[ALEKSEMANDR]

Сообщение от SergeyKonstr Да потому что сделали схему не в соответствии с формулой 7.3 из СП 50-102-2003.

В чём не соответствие? В место нормальных сил приложить в Лире момент? Очень прошу помогите разобраться в этом вопросе. Уверен это полезно будет многим. Млжет кто даст ссылку на вывод этой формулы.
Момент в Лире приложу обязательно, только позже.

[SergeyKonstr]

Сообщение от ALEKSEMANDR В чём не соответстви

7.3 из СП 50-102-2003 ростверк не деформируемый, чего не скажешь про ваш.

[ALEKSEMANDR]

Сообщение от SergeyKonstr 7.3 из СП 50-102-2003 ростверк не деформируемый, чего не скажешь про ваш.

Как нужно было построить эту схему в Лире, что бы получить результаты как в ручном расчёте? Или может тогда схема в Лире более правдива, а большие нагрузки на сваю получаются из-за всевозможных допущений?

[SergeyKonstr]

Сообщение от ALEKSEMANDR Как нужно было построить эту схему в Лире,

Схему в студию.

[ALEKSEMANDR]

Сообщение от SergeyKonstr Схему в студию.

Вот она.

[SergeyKonstr]

Получите, распишитесь.

Центр и момент сами корректируйте Offtop: Мне в лом

[ALEKSEMANDR]

Сообщение от SergeyKonstr Получите, распишитесь. Центр и момент сами корректируйте

Спасибо сейчас посмотрю.
Сергей, хотелось бы знать ваше мнение, реальна ли схема с ограниченной жёсткостью? Ведь именно она вроде как реальна.

[SergeyKonstr]

Сообщение от ALEKSEMANDR хотелось бы знать ваше мнение, реальна ли схема с ограниченной жёсткостью?

В вашем случае (т.е. при таких размерах ростверка) ростверк конечной жесткости и расчет нужно вести на реальные места приложения нагрузки с учетом взаимовлияния свай и учета жесткости ростверка (между сваями).