[SanjkaK]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно расставить оси? Есть здание такой конфигурации несущих стен (рис. 1). У меня вариант расстановки такой (рис. 2). Имеет ли он право на жизнь, или можно упростить? Спасибо.

[FaberCastell]

Имеет, но проще думаю сетку бы дать.

А каждуую линию сетки обозвать 1,2,3 и тп.

[bonacon]

Сообщение от SanjkaK Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно расставить оси? Есть здание такой конфигурации несущих стен (рис. 1). У меня вариант расстановки такой (рис. 2). Имеет ли он право на жизнь, или можно упростить? Спасибо.

Не имеет права на жизнь. У вас даже фасадные стены остались без осевой нумерации. Зато есть неск. осей вообще ничего не привязывающих.

[DJo Frey]

Думаю, можно в данном случае принять центрические оси по варианту б из п.5.3.3 ГОСТ Р 21.1101-2009.

[SanjkaK]

DJo Frey

Вы имеете в виду один из этих вариантов?

[DJo Frey]

Сообщение от SanjkaK DJo Frey Вы имеете в виду один из этих вариантов?

Да, я имею в виду примерно так.

[SanjkaK]

Значит последний вариант такой. Нормально?

[DJo Frey]

Сообщение от SanjkaK Значит последний вариант такой. Нормально?

Думаю, пойдет, только надо добавить размеры по осям 2-8.

[SanjkaK]

А на плане можно не давать размеры между осями (будет плохо читаемо), а дать ссылку на разбивочный план?

[DJo Frey]

Сообщение от SanjkaK А на плане можно не давать размеры между осями (будет плохо читаемо), а дать ссылку на разбивочный план?

Нет, нельзя. Размеры для читаемости должны быть за контуром изображения.

[kontr struktor]

Сообщение от DJo Frey Думаю, пойдет, только надо добавить размеры по осям 2-8.

Необходимо дать углы между цифровыми осями и радиусы буквенных осей получится что то вроде полярной координатной сети думаю это самый оптимальный вариант.

[SanjkaK]

Сообщение от kontr struktor Необходимо дать углы между цифровыми осями и радиусы буквенных осей получится что то вроде полярной координатной сети думаю это самый оптимальный вариант.

Вот

[kulvazab]

1-7
2-8
3-9
4-пусто
5-пусто
6-А
Какое-то домино Штрилица
Прораб с ума сойдёт.
Ну, если решили бить радиальные оси - так и нумеруйте их цифрами. Почему ось с одного конца называется одним именем, а с другого конца - другим?
Если решили бить круговые оси - нумеруйте буквами.
Не делайте, пожалуйста, оси со значком "штрих" "тире" и "дробь" без особой необходимости.
А можно продублировать радиальную систему осей и прямоугольную. И дать их цветом в разных слоях. Основную точку пересечения первоначальных осей обоих систем сделать одну. Осевые размеры вбивать в соответствующие слои. Не надо осевые размеры впихивать в слой "размеры" или "dimensions". Потом получается, что в одном слое находятся толщины перегородок, привязки осей, расстояние между колоннами и ещё чёрт знает что. Геодезисту зачем привязка перегородок, когда он разбивку здания делает?
На листе "План осей" напишите инструкцию как пользоваться бумажным чертежом, электронным чертежом, переводом осей друг в друга.
Вбейте Экселевскую табличку по переводу координат из одной системы осей в другую.
Вбейте в Эксель и чертёж номер своего телефона.
Это мнение обыкновенного несчастного прораба, замученного нарзаном, кефиром, таджиками, проектантами и весёлыми полковниками. Прошу не сердиться.

[kechua]

Я бы так расставил.

[SanjkaK]

Сообщение от kulvazab Ну, если решили бить радиальные оси - так и нумеруйте их цифрами. Почему ось с одного конца называется одним именем, а с другого конца - другим?

Сначала также думал, но посмотрел пример в ДСТУ Б А.2.4-4.2009 п. 6.8 (ГОСТ 21.1101-2009).

Сообщение от kulvazab Если решили бить круговые оси - нумеруйте буквами.

Так вроде так и есть

Сообщение от kulvazab Не делайте, пожалуйста, оси со значком "штрих" "тире" и "дробь" без особой необходимости.

Стараюсь не делать

Сообщение от kulvazab Не надо осевые размеры впихивать в слой "размеры" или "dimensions".

У меня осевые размеры и обычные в разных слоях

Сообщение от kulvazab Прошу не сердиться.

Ни в коем случае, критика развивает. Спасибо.

kechua Спасибо за вариант, но как видите автор архитектуры "четкие" размеры сделал по оси 1, и хочется чтобы по ним и разбивали.

[kechua]

Сообщение от SanjkaK Сначала также думал, но посмотрел пример в ДСТУ Б А.2.4-4.2009 п. 6.8 (ГОСТ 21.1101-2009).

Это правильно делаете, представьте пересечение осей, на вашей последней миниатюре, 1 и Б, а также 7 и Б, сделай по совету kulvazab было бы два пересечения 1 и Б. И т.д. И считаю, что ломанных осей не должно быть.

[SanjkaK]

Сообщение от kechua И считаю, что ломанных осей не должно быть.

Мне тоже они не нравятся

Я вот как представляю разбивку на практике. От центра отбить цифровые оси, потом два радиуса (появлятся точки пересечений (углов)). Но видимо еще надо будет дать пару дополнительных осей для привязки к базису.

[kechua]

Offtop:

Сообщение от SanjkaK автор архитектуры

Шо за халепа! Автор не может оси расставить, на кол!

[SanjkaK]

Offtop:

[kulvazab]

Сообщение от kechua сделай по совету kulvazab было бы два пересечения 1 и Б

Да, верно. И так плохо, и так.
kechua, спасибо.