[VladimirVladimirovich]

Здравствуйте
В Каде новичок, знаком только с основными принципами твердотельного проектирования (неделю назад слегка вникал в "Компас"), потому прошу изъясняться не шибко "специфическими" терминами ))
Просмотрел все, что нашел по поиску, но решения проблемы так и не обнаружил, "курение мануала" тоже не помогло
Исходные данные: АКад 2013 рус, Win 7
Суть проблемы:
Имею два тела (кад определяет их "3д тело"), построенные методом смещения сечения по траектории; сечение в обоих случаях - окружность; первая траектория - отрезок; вторая траектория - объединение отрезка и дуги; результат вычитания одного тела из другого (в любом порядке) показывает, что построенные "тела" "пустые" - виден срез оболочки, а не грань.
Вопрос: возможно ли построение "твердого тела" указанным выше методом при использовании каких-либо опций (лежащих не на виду) и/или включении каких-либо "галочек"?

[Astartes]

Чтобы приложить файл, я так понял нужно умолять?

[skif58]

VladimirVladimirovich, выложили бы здесь файл, чтобы не гадать... тела это все-таки или поверхности?
В 2013 Сдвиг, например, может построить или Поверхность, или Тело, взависимости от выбранной опции команды:
_sweep
Current wire frame density: ISOLINES=4, Closed profiles creation mode = Surface
Select objects to sweep or [MOde]: _MO Closed profiles creation mode
[SOlid/SUrface] <Solid>: _SO

[VladimirVladimirovich]

нет, умолять не надо, просто я и на данном форуме новичок )))
я, по незнанию специфики, наивно полагал, что словесного описания будет достаточно, впредь буду знать
и, по возможности, прошу (пока, по крайней мере) в ответах не оперировать командами (особливо на аглицком), мне иконки и менюшки все еще ближе, уж извините ))

при создании указывал, что нужно "тело", этот вопрос выскакивал

[CaMoCAD]

VladimirVladimirovich, пересохраните в версии 2000-2004. Ответов станет больше.

[VladimirVladimirovich]

вот
и сразу вопрос вдогонку: каким образом (способом, средствами, обходными путями) нужно создавать траекторию, чтобы в дальнейшем была возможность ее редактирования в 3D?

[CaMoCAD]

Мой autocad 2010 вычитает нормально
Траекторию в 3d можно создать с помощью 3dpoly (это и команда и объект). Это 3-хмерная полилиния, но в ней нет дуговых сегментов. Так что проще создавать части тела по отдельности, потом объединять сложением.

[skif58]

VladimirVladimirovich, все у вас там в порядке, - в 2010-ом тела и объединяются и вычитаются.

[VladimirVladimirovich]

Сообщение от skif58 VladimirVladimirovich, все у вас там в порядке, - в 2010-ом тела и объединяются и вычитаются.

прикладываю то, что демонстрирует мой кад
в чем может быть проблема и где искать пути и методы решения?

[CaMoCAD]

Сообщение от VladimirVladimirovich прикладываю то, что демонстрирует мой кад

Все ок. Откуда мнение, что это поверхности? Что говорят свойства? Solid?
Узкий гнутый хвостик внизу - результат неточности построений, он тоже цельный, но о-о-чень тонкий. Стружка.

[VladimirVladimirovich]

я могу предположить, что при открытии "чужого" файла изменилась какая-то опция.
закрыл кад, запустил, открыл свой файл
результат вычитания прилагаю
видно, что вертикальная "труба" уже пересекла "поверхность", хотя там должна быть грань

[skif58]

Сообщение от CaMoCAD Стружка

Стружка в масле - полет нормальный.
VladimirVladimirovich, вы напишите что вас не устраивает то в модели.

... посмотрел вторую картинку... там уже совсем другое положение тел

[VladimirVladimirovich]

по результатам вычитания (см файл #11) делаю вывод, что у меня в процессе моделирования получились ооочень тонкостенные трубки, а должны были прутки
это я открыл свой первоначальный файл, но поверьте, это то же самое
все тела - копии одного и того же объекта
кстати, при вычитании из моих "трубочек" штатно "выдавленных" объектов грани создаются...

[CaMoCAD]

Сообщение от VladimirVladimirovich видно, что вертикальная "труба" уже пересекла "поверхность", хотя там должна быть грань

Оптический обман зрения. Придуманный способ обмана.
Грань, которую пересекает труба, после вычитания стала сильно вогнутой, ведь ее "вычитаемое" было циллиндром.

[VladimirVladimirovich]

да, но видимая часть (красного цвета) тоже цилиндр, абсолютно параллельный тому, который был вычтен

[CaMoCAD]

Сообщение от VladimirVladimirovich да, но видимая часть (красного цвета) тоже цилиндр, абсолютно параллельный тому, который был вычтен

Закрутились, маменька? Выгиб-то у них одинаковый, но в разные стороны

[skif58]

VladimirVladimirovich, нет там никаких трубочек, а есть несоосные в сопряжении на 0.15 прутки (тела). Потому и стружка при вычитании. Трубочку я нарисовал рядом - сравните.

[VladimirVladimirovich]

скиф, я открывал Вашу модель, в ней все правильно, как мной и замысливалось, те есть грань на месте вычитания, но

Сообщение от VladimirVladimirovich я могу предположить, что при открытии "чужого" файла изменилась какая-то опция. закрыл кад, запустил, открыл свой файл результат вычитания прилагаю видно, что вертикальная "труба" уже пересекла "поверхность", хотя там должна быть грань

повторюсь, после перезапуска када моя исходная модель опять ведет себя, увы, коряво
теперь неплохо бы узнать, в каком направлении рыть, чтобы найти источник проблемы
это, скорее всего, проблема 2013-го када

[skif58]

... загадка, - у меня этот эффект не воспроизводится.

[VladimirVladimirovich]

от плин, и тут пляски с бубнами
сохранил в 2004-ой версии, открыл без перезапуска - работает, как надо
точно, 2013-й гонит ((

причем корректно вычитаются даже криволинейные участки из криволинейных