[Energer]

Всем добрый вечер.
Прошу совета у опытных расчетчиков и сэнсэев Лиры Поставлена задача смоделировать и "испытать" ж/б балку прямоугольного сечения 140х70мм и длиной 1400мм с и без затяжки. Проблема с расхождением данных при расчетах в плоском (в виде стержня) и объемном видах. В плоском виде балка разрушается при нагрузке 0.79т и прогиб составляет 7.14мм. А в объемном виде балка разрушается при 0.66т с прогибом 7мм. А с затяжкой вообще беда: в плоском 3.3т и 6.18мм; в объемном 0.64т и 3.37мм
Файлы 4ех расчетов во вложении.

Заранее огромное спасибо.

[Stanum]

У Вас арматура задана в схемах по разному, попробуйте задать её одинаково и провести расчёт ещё раз.

Можете, для ускорения прикидочных расчётов, вместо обьёмников задать балку пластинами.

[Energer]

Сообщение от Stanum Вас арматура задана в схемах по разному, попробуйте задать её одинаково и провести расчёт ещё раз. Можете, для ускорения прикидочных расчётов, вместо обьёмников задать балку пластинами.

Спасибо большое за совет, арматуру подправил, но нагрузка разрушения все равно немного не совпадает, изменил первое сообщение.
Вопрос по поводу затяжки остается открытым: балка разрушается при 0.64т, а должна при 3.2т

[Stanum]

У Вас весьма странная пространственная схема.
1. Пластины которыми вы крепите не нужно ли их разбить по сетке кэ балки?
2. Направление усилие преднапряжения направлено по Y, почему не по X?
3. Почему вы один узел сначала чуть смещаете одновременно и по +X и по -X
4. В плоской схеме и пространственной разные геометрические размеры затяжек.
5. В плоской схеме вертикальные стержни очень жесткие, вы фактически ограничили ими пролёт, почему?
6. Возникает вопрос о корректном участии растяжки в плоской схеме, она должна создать выгиб балки без нагрузки, если вы её соедините в крайние узлы закреплённых по X то вы потеряете усилия от неё, правда у вас балка закреплена только по Z

я чуть изменил вашу плоскую схему с затяжкой.

[Energer]

1. Не совсем понял вопроса, если можно поподробнее, для чего и как это сделать.
2. Пробовал сделать как в схемах по ссылке про затяжку, но видимо в этом нету смысла, теперь буду делать по Х.
3. На самом деле там два узла с одними координатами с объединением перемещения по Z, один из которых смещается по +X,а другой по -X.
4. Спасибо, уже изменил.
5. Не придумал другого способа, как сделать связь между двумя узлами (ведь это один элемент), как вариант можно еще задать объединение перемещений по Z (если я не прав исправьте).
6. А для чего в плоской схеме закреплять крайние узлы по Х, ведь нагрузки по Z.

Спасибо за схему.

[Stanum]

1. Зачем Вы ввели пластины?
3. Пробовали использовать элемент предварительного натяжения КЭ208?
У Вас пространственная схема нагружена вдвое больше чем плоская. Вы используете различные характеристики материалов для случая с затяжкой и без.
5. Попробовал задать это жестким телом, но результат крайне сомнителен.
Если честно, весь процесс моделирования балки с затяжкой для меня остался пока что не ясным.
6. схема будет иметь 1 степень свободы, и в линейной постановке посчитаться не должна.

Прикладываю текстовики пересчитанных файлов.