[д.Федор]

Здравствуйте! Нужен "трезвый" взгляд. Покритикуйте пожалуйста мой узелок

[fint]

с. 2440-2 в.2 типа в помощь.

до усилия 4.5т на балке 35 - ребра в ней "не" требуются.
косынка, "крылья" к ребрам балки 35 из t6 зачем?

[д.Федор]

Это чтоб она не кувыркнулась от ветра

[Alex_26]

Сообщение от д.Федор Это чтоб она не кувыркнулась от ветра

А от кульбита что нибудь предусмотрено? А как она может кувыркнуться?

[Ggun]

Опиши словами работу пожалуйста, спасибо.

[д.Федор]

Балка пролетом 12 метров, нагрузка полезная 60-80 кг/м.п.(ребра не нужны) Узел хочу сделать шарнирный, т.к. в фундаменте защемлена жестко.
Все это от разности осадки фундаментов, чтоб гасить напряжения. А из плоскости же ветерок будет дуть, ну, вот по торцам и пластины. Если я не прав, поправьте. Таковы доводы
Не могу нигде найти этот выпуск 2

[Alex_26]

Сообщение от д.Федор Балка пролетом 12 метров, нагрузка полезная 60-80 кг/м.п.

Это что - насест для голубей? Тогда приварить ее намертво к голове колонны - и концы в воду!

Сообщение от д.Федор А из плоскости же ветерок будет дуть,

А кувыркнется она от ветра? А у нее парусность какая?

Сообщение от д.Федор Не могу нигде найти этот выпуск 2

Здесь она есть - ищите: Серия 2.440-2 Выпуск 2 Узлы МК промзданий

[CADengee]

Сообщение от Alex_26 А от кульбита что нибудь предусмотрено? А как она может кувыркнуться?

этож цирковая балка под купол цирка)))

[Geter]

Без гнутой косынки - нормально все. (а зачем она?)

[Alex_26]

Сообщение от Geter Без гнутой косынки - нормально все. (а зачем она?)

Я так понимаю что балка вообще никак не закреплена на стойку (сваркой либо ограничителями передвижений) при прогибе и динамической нагрузке при таком малом свесе балки с центровочной пластины предполагаю что она будет стремится съехать с этой пластины - вот тут ее эта косынка от сдвига и удержит - типа шарнир-каток

[alex_bay]

Все детальки с надписью t=6 - убери (не смеши народ). И не понятно... Как она крепится к опорной пластине колонны? На сварке? Лучше на болтах сделать. М24 или даже М20 - пары штук достаточно. Опорные пластины вынеси за грань колонны и по болту с каждой стороны. Но только сварки не надо там.

Сообщение от Alex_26 Это что - насест для голубей? Тогда приварить ее намертво к голове колонны - и концы в воду!

Сварщиков пожалей - их и так мало осталось (настоящих, а не самоучек) и все пожилые уже. Тяжело им по лестницам лазить. А про "насест" - это точно! Парень (д.Федор) - видать изобретатель еще тот... Всем даст проср-ся.. Эх!! Ему бы на стройку съездить пару раз, да по крышам, чердакам да подвалам полазить с фонариком, в паутине и пылище....

[Alex_26]

Сообщение от alex_bay Сварщиков пожалей - их и так мало осталось (настоящих, а не самоучек) и все пожилые уже. Тяжело им по лестницам лазить.

А может ее отправочной маркой - того, на заводе сварганить - и так тащить? Опять же если это:

Сообщение от CADengee цирковая балка под купол цирка)))

Можно клованов по быстрому научить тыкать электродом - все равно там шов простой как три копейки (одной монетой) и такой же нужный по расчету!

[Бармаглотище]

Хрень какая-то.

Гнутая пластина не нужна.
Боковые "антикульбитные" элементы не нужны.
Ребра жесткости при ваших нагрузках - не нужны.
Подкладка под балку (опять же, при ваших нагрузках) - не нужна.

Никаком ветром вы эту балку не сдуете (если, конечно, этот ветер - не ударная волна от полумегатонного взрыва. Да и то скорее расплавится, нежели сдуется).

Вариант 1. Тупо положить балку на колонну и приварить.
Вариант 2. Также тупо положить балку сверху на колонну и поставить 2 (4) болта (немного удлинив пластину оголовка колонны, чтоб места хватило на болты).

[Alex_26]

Сообщение от Бармаглотище если, конечно, этот ветер - не ударная волна от полумегатонного взрыва

А вдруг? Вдруг это что то от атомной станции? Или это самый верх на Бурдж Халифа? Для штандарта шейха? Я такие в мультиках видел - там флаги вывешиваются по фасадам замков - вертикально!

[Geter]

Изгибаемые элементы по СНиП проверяются на устойчивость плоской формы изгиба при закреплении концов стержней от поворота. При "тупо положить" это условие не обеспечено, уж не отрицайте и не доказывайте про жесткость болтового соединения через нижний пояс на кручение.
Боковые "траверсы" приварены монтажной сваркой к оголовку, там катка нет, все еще непонятна гнутая пластина.

[Ggun]

Сообщение от Geter При "тупо положить" это условие не обеспечено

да уж, зачем писать всякую муть

[Alex_26]

Сообщение от Geter При "тупо положить" это условие не обеспечено,

Я думаю что при 12 метрах длины устойчивость плоской формы изгиба при любом закреплении опор не будет обеспечена - один фиг придется распорки ставить в пролете! Так что это не является определяющим!

[alex_bay]

Сообщение от Geter Изгибаемые элементы по СНиП проверяются на устойчивость плоской формы изгиба при закреплении концов стержней от поворота. При "тупо положить" это условие не обеспечено, уж не отрицайте и не доказывайте про жесткость болтового соединения через нижний пояс на кручение. Боковые "траверсы" приварены монтажной сваркой к оголовку, там катка нет, все еще непонятна гнутая пластина.

Offtop: Всякое упоминание о грибах в контексте - ни несет никакой смысловой нагрузки и поэтому это место в тексте ни хрена не запоминается...
Про гнутую пластину - Да! Интересно от автора узла узнать - для чего ОНО!?

[10mactep]

Geter все верно говорит. Решение задачи устойчивости плоской формы изгиба осуществлялось при условии закрепления концов балки от поворота. Поэтому если находите фb по снипу, будьте добры учитывать сей факт.
Если концы не закреплены от поворота, ставить распорки смысла нет.

уж не отрицайте и не доказывайте про жесткость болтового соединения через нижний пояс на кручение

А вот тут я не понял.

[Geter]

В какой-то теме мне доказывали, что закрепление балки, лежащей на колонне, двумя болтами является раскреплением сечения от поворота.