[xDron]

Вопрос такой: Есть блок с неким наполнением в виде прямоугольника. Нужно превратить этот прямоугольник в ромб с сохранением всех пропорций в заполнении.

ПС: если конкретно то есть горизонтальная секция ковки из которой надо сделать наклонную.
Может быть это можно сделать и без блоков...главное чтобы не "руками" каждую линию редактировать.

[Vombat]

Масштаб блока по одной из оси

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если я верно понимаю задачу, то

Сообщение от Vombat Масштаб блока по одной из оси

будет недостаточно.

[xDron]

Масштаб только размеры прямоугольника может изменить...а нужно сделать ромб

[Хмурый]

если у прямоугольника не менять длины сторон, то получится параллелограмм, а не ромб

[xDron]

Согласен...не суть.

т.е. рисуем прямоугольник...заполняем его произвольными объектами. Задача превратить его в ромб (пардон паралелограмм) с сохранением пропорций внутри прямоугольника. Примерно как это происходит с изменением масштаба блока по одной оси.

[kp+]

Блок, который надо "обромбить", можно повернуть на нужный угол и засунуть в такой себе блок-контейнер. А уже блок-контейнер масштабировать по одной из осей. См. вложение.

[xDron]

ммм...интересная мысль...пробую реализовать
-----------

Получается не то что нужно. Нужен эффект как от стрейча одной стороны прямоугольника.

Например берем прямоугольник и стрейчим скажем вниз (захватив рамкой полностью одну сторону и пересекая 2 другие)

Вот такой ромб нужен. А с использованием 2го повернутого блока стороны становятся вертикальными только при масштабе 0.

Нарисовал маджентой какой формы он нужен

ПС: "кривой блок" не могу орткрыть...2009 же кад

[kp+]

с использованием 2го повернутого блока стороны становятся вертикальными только при масштабе 0.

Поворот никто не запрещал.
Вот. Ловкость рук и никакого мошеничества. Реальный чертеж придется подгонять, вспоминая школьные теоремы геометрии и точно вычисляя масштабы по x и y (мне было лень).

[Vombat]

думаю так же можно поексперементировать с программой AksPro

[xDron]

Ок...с поворотом работает. Суперточности конечно добиться трудно (да и не нужно в моем случае)
Максимум с 3го блока получается.
Параллельно сейчас пытался поизвращаться с проекцией на плоскость
Огромное спасибо !

[Хмурый]

flatten из комплекта Express Tools "плющит" содержимое блока, развёрнутого относительно осей X или Y. Степень влияния на вложенные блоки не проверял

[xDron]

Всетаки помучавшись с блоками понял что добиться желаемого очень трудно, поскольку делается на глазок. На определенном блоке понимаешь что самый первый нужно менять по масштабу x и у отдельно...а это значит делать заново.
Прикрепляю конкретику...может кто подскажет как можно упростить эту работу.

ПС: ASK не работает со сплайнами...а уменя почти все сплайны переводить в полилинии невариант)
-----------
Вобщем единственны рабочий способ нашел пока такой:
Кручу в 3Д вид на блок пока он не станет похожим на нужный ромб (вставляя из буфера периочески нужный шаблон меняя систему координат на видовую и изменяя масштаб исходного блока)
В итоге _flatten. Причем блок остается после этого блоком.
Если приноровится можно делать достаточно быстро.
Но это все конечно кустарщина. Если кто придумает способ без "наглаз" былобы здорово.

[twilight]

Сообщение от xDron Всетаки помучавшись с блоками понял что добиться желаемого очень трудно, поскольку делается на глазок. На определенном блоке понимаешь что самый первый нужно менять по масштабу x и у отдельно...а это значит делать заново. Прикрепляю конкретику...может кто подскажет как можно упростить эту работу.

Не проще перевести в растр и его за угол дернуть в любой растровой программе? Если сделать в масштабе 10:1 то уменьшив масштаб после преобразования никаких искажений типа лесенка видно не будет.

[xDron]

Сообщение от twilight Не проще перевести в растр и его за угол дернуть в любой растровой программе? Если сделать в масштабе 10:1 то уменьшив масштаб после преобразования никаких искажений типа лесенка видно не будет.

Конечно можно (это один из с "кустарных" методов которыми я сейчас пользуюсь). Проблема в том что после вписания в размеры всеравно приходится редактировать некоторые элементы. А для этого они должны быть векторными. Тогда уж проще наделать рамок и воткнуть в корел а потом перевести обратно в вектор. Какраз хотельсьбы избежать этого.

[engngr]

Зачем это нужно, какая конечная цель?

[xDron]

Сообщение от engngr Зачем это нужно, какая конечная цель?

Конечная цель - изготовить ковку , используя чертежи в качестве шаблона. Т.е в дальнейшем все это печатаетя 1:1 (тут "наглазок" уже непрокатит...размеры рамок должны быть абсолютно точными. В рисунке могут быть погрешности...в рамке нет)
Промежуточная - это различные согласования (почему и желательно это ускорить максимально).На этой стадии могут быть и растровые картинки и чертежи из корела и даже эскизы карандашем.
Но если можно было бы пользоваться только автокадом это ускорило бы весь процесс.

[twilight]

Сообщение от xDron Конечно можно (это один из с "кустарных" методов которыми я сейчас пользуюсь). Проблема в том что после вписания в размеры всеравно приходится редактировать некоторые элементы. А для этого они должны быть векторными. Тогда уж проще наделать рамок и воткнуть в корел а потом перевести обратно в вектор. Какраз хотельсьбы избежать этого.

Точно повернуть блок вообще не вопрос, а вот как потом этот блок сплющить на плоскость я не представляю (flatten сплайны плющить не будет). Редактировать перекошенный блок ориентируясь на проекцию тот еще подарок. Соответственно без способа расплющить блок не получив вместо кривых ломанные - идея смысла не имеет.

[xDron]

Сообщение от twilight (flatten сплайны плющить не будет)

Сплайны после flatten превращаются в полилинии. Такчто можно сказать что "плющит"
В принципе если будут полилинии тоже неплохо...по ним я могу потом сплайны провести.
На данный момент меня неустраивает сам способ нахождения вида для использования flatten. Это похоже на попытку нарисовать ровный квадрат без привязок и орто )

[CaMoCAD]

Сообщение от xDron На данный момент меня неустраивает сам способ нахождения вида для использования flatten. Это похоже на попытку нарисовать ровный квадрат без привязок и орто )

ПСК по объекту не пробовали? Или по 3-м точкам. Для наглядности потом команду _plan