[belmende]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Прошу Вас проверить правильность определения коэффициентов свободных длин стоек рамы. Чертеж рамы прилагаю. Колонны постоянного сечения - двутавр 35ш1 по СТО. Ригели тоже 35ш1. Узлы сопряжения ригелей с колоннами - рамные. Соединения с существующими конструкциями нет. Опирание на фундаменты жесткое. Верхняя балка покрытия опирается сверху шарнирно. Вот коэффициенты, которые получились. Первый этаж - 1,5; второй, третий этажи - 2,0; верхний этаж - 2,0. Жду Ваших ответов как можно скорее.

Сообщение от Ильнур Первое, что пришло бы мне на ум (в нашем примере), это проверить при мю=1. Т.е. усиления-то НЕ ТРЕБУЕТСЯ

Ну это смотря какого усиления не требуется. Это пример, где нужно увеличивать общую жесткость конструкции(КЗУ довести миимум до 2-х), а не прочность элементов. Если не прибегать к раскреплению, чем еще, кроме увеличения жесткости элементов можно увеличить общую жескость?

[одис]

Сообщение от palexxvlad чем еще, кроме увеличения жесткости элементов можно увеличить общую жескость

Изменением расчетной схемы...
Offtop: Солидворкер, правда, запретил мне чирикать, но чирикну...

Сообщение от одис Изменением расчетной схемы...

опус, это и ежику понятно , а тут еще то, что раскрепление это и есть изменение расчетной схемы...
Offtop: Я начал немного понимать свое непонимание "гипотезы" Ильнура. Все дело в "понятийном шаблоне" заложенном в СНиП. Там практически любой расчет(на устойчивость в том числе) сводится к сравнению сигма<=Ry. Можно взять пример длинного Эйлерова стержня малой жесткости, который теряет устойчивость значительно раньше того момента, когда в самом напряженном его сечении будет достигнут Ry. Проверка по СНиП такого стержня будет сводится к пресловутому сигма=Ry, которого реально и не будет в стержне.

Кому интересно. Удалось смоделировать поведение мачты Ильнура при нагрузке 2х2.8т с учетом динамики(ускорения деформирования схемы под нагрузкой) и инерционных сил. Во вложении видео. Хотелось бы обратить внимание на максимальное сжимающее усилие в опорном элементе. При таком раскладе видно, что никаких дополнительных 4,7 тонны этот элемент не выдержит, и даже дополнительных 0.1 тонны он также не выдержит, т.к. "предел его возможностей слопала" эта "незначительная" динамика .

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad Кому интересно. Удалось смоделировать поведение мачты Ильнура при нагрузке 2х2.8т с учетом динамики(ускорения деформирования схемы под нагрузкой)....

Этот пост обнаружил случайно. Так-то интересно, но не понял, о какой динамике речь? При внезапном приложении 2,8 тн?

Сообщение от Ильнур Так-то интересно, но не понял, о какой динамике речь? При внезапном приложении 2,8 тн?

Ну не совсем уж внезапном. Нагрузка 2х2.8т прикладывается за время в 1 секунду. Мачта изначально с начальной погибью.

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad Нагрузка 2х2.8т прикладывается за время в 1 секунду.

Ну, такое вообще-то возможно, при установке оборудования. Значит, во время монтажа крякнет Но монтажные нагрузки - это уже вне темы.