[balalaika_4bis]

Есть ли у кого-нибудь информация, где можно посмотреть примеры расчёта? Экономичны ли они по сравнению с фермами при шаге 16,5м?

[eilukha]

Спасибо, хорошие фото!

[Oleksandr_Martyniuk]

Сообщение от ЛАО Скажите пожалуйста, кто что-нибудь слышал об этом докладе "Расчет балок с гофрированной стенкой и других специальных металлических конструкций в среде ПК Лира" на 37-м Межрегиональном семинаре "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРОЕКТИРОВАНИИ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА: возможности и перспективы", который проходил в г. Санкт-Петербург с 24 по 27 мая 2011 г на базе ЗАО "АСПО"?

В этом году опять принимаем участие. Опять постарались сделать совместный доклад от ZEMAN и "Лира-Софт". Название доклада "SIN-балки – опыт расчетов в ПК ЛИРА". Анонс как всегда - на www.zeman.kiev.ua/nov.htm

Дата: 23-24 мая 2012 г.
Место проведения: 39-й Межрегиональный Семинар "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ: теория и практика". Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.12, лит. Ж, пом. 3Н
Организаторы: ЗАО «АСПО». ( http://www.aspo-spb.ru)

Если кто едет, напишите в личку или на martyniuk@pem.com, пересекемся.
До встречи в С.Пб.!

[ЛАО]

Сообщение от Oleksandr_Martyniuk В этом году опять принимаем участие. Опять постарались сделать совместный доклад от ZEMAN и "Лира-Софт". Название доклада "SIN-балки – опыт расчетов в ПК ЛИРА". Анонс как всегда - на www.zeman.kiev.ua/nov.htm Дата: 23-24 мая 2012 г. Место проведения: 39-й Межрегиональный Семинар "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ: теория и практика". Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.12, лит. Ж, пом. 3Н Организаторы: ЗАО «АСПО». ( http://www.aspo-spb.ru) Если кто едет, напишите в личку или на martyniuk@pem.com, пересекемся. До встречи в С.Пб.!

Спасибо за информацию.
Интересно бы послушать, сами занимаемся такими балками, исследуем их, скоро возможно и результат будет
Живу и работаю в другом городе и возможности приехать нет. Жаль.

[dik-son]

Кто-нибудь может дать комментарий по поводу этих фотографий...
...что там случилось?

[di12]

Судя по фото 2 разрушение по либо по металлу шва, либо по металлу балки, Но в любом случае это разрушение соединения, деформации верхнего пояса не замечено - похоже брак. Прочность балки (на мой взгляд) сомнений не вызывает.

[dik-son]

...судя по волнам гофр это не sin-балки... может кто-нибудь из Казахстанских друзей подскажет?

[ЛАО]

см. пост 13, там прикреплена литература по таким балкам
и сайты легко найти с примерами зданий
раз
два
Сортаменты на такие балки в инете есть

[Oleksandr_Martyniuk]

Сообщение от dik-son может кто-нибудь из Казахстанских друзей подскажет?

К казахам эти конструкции тоже не имеют отношения. Основным двигателем балок с тарапециидальными стенками есть шведская компания BORGA. Её ли объект? - Не знаю.

Сообщение от dik-son Кто-нибудь может дать комментарий по поводу этих фотографий... ...что там случилось?

Видел эти фото несколько лет назад. Там были еще фото снаружи здания с огромными сугробами. Мое мнение: из-за них всё и произошло. Но деталей конечно не знаю.

[Семенов]

Здраствуйте

Подскажите удачную литературу по расчету гофробалок

[ЛАО]

ознакомьтесь с этой темой на форуме

[Кулик Алексей aka kpblc]

ЛАО, спасибо
Темы объединены.

[Arc-dc]

Добрый день!
Начал рассчитывать БГС и столкнулся с тем, что балка получается с очень большим запасом по прочности и жесткости. А при проверке устойчивости гофрированной стенки на сдвиг получается на грани (99%).
Проверка на устойчивость гофрированной стенки зависит только от высоты балки и толщины стенки. Как то можно повысить эту устойчивость за счет каких либо конструктивных решений. Может я просто чего то не учел.
Lпрогона=5.4м, q= 13.64кN/м.

[st2008]

Сообщение от Arc-dc Начал рассчитывать БГС

Очертание гофр!?

[Arc-dc]

Земановские гофры - шаг 155мм, высота 40мм (полная высота)
метод расчета пробовал как у Zeman, только со своими значениями, по ТУ У В.2.6-28.1-30653953-007.2007 (Украина, но взято с Zeman) и по примеру из поста (на сколько помню) #13

[Misha_Vasylievich]

где-то Вы механически ошиблись с цифирками, может с размерностью... Поперечную силу Q = 37кН спокойно выдерживает самая маленькая стенка 333х2мм. Проверку устойчивости стенок балок ZEMAN при отсутствии локальных напряжений можно вообще не выполнять при гибкостях до лябда=500. Только прочность на Q. Если приложите расчет - можно попытаться найти ошибку.

[eilukha]

Проверку устойчивости стенок балок ZEMAN при отсутствии локальных напряжений можно вообще не выполнять при гибкостях до лябда=500

- источник (обоснование)?

[SHUMA]

Тут посмотрите

[eilukha]

Сообщение от SHUMA Тут посмотрите

- для hw=1250 мм и tw=2 мм, критическое касательное напряжение равно 155 МПа (Ry=240 МПа), что достаточно близко к Rs. Offtop: Формулы после слов "в соответствии с DASt-Ri. 015 ([4], Eq.415) параметр гибкости" становятся эмпирическими (напоминают наши формулы для Фи) и теряют понятность.

[Arc-dc]

Чтобы не сканировать ручные расчеты быстро перевел в сокращенном виде в более удобный вид (во вложении).
я так понимаю что ошибка у меня в Kt - коэффициент деформации
в некоторых материалах (например ТУ 5261-001-01131690-2006) Kt= 1/ λ^-1.5
а в других Kt= 4.764*(f/tw)^1.446
По первой формуле значение очень малое. По второй зависит от толщины стенки.
Я понимаю что никакого сдвига и быть не может, но куда ошибка закралась...

[eilukha]

Расчет гофробалки1.rar (10.4 Кб, 2 просмотров)

- обратите внимание: Тау_cr не следует сравнивать фактическими Тау, т. к. это только промежуточный результат!