[Mst_61]

Подскажите пожалуйста!!! Какой коэффициент расчетной длины брать для подобных стоек, не раскрепленных связями из плоскости. Крайние колонны закрепленны от смещения из плоскости рам.

[3MEi86]

Сообщение от palexxvlad Кстати, обратите внимание на распределение параметра чувствительности. Только за каким ладом нужно было это эксперимент ставить в селене и сопоставительную табличку приводить? Не понятно. Ведь абсолютно ясно, что после потери устойчивости самого неустойчивого элемента такая 5-ти пролетная рама(в статье написано почему-то 6-ти пролетная) перестанет существовать.

Согласен на все 100%. На кой нам надо знать крит. силу и др. параметры колонн, когда они не есть правильные, а верным явл-ся самая нагруженная, то есть первая (потому как их геом. параметры равны). Чёт не то замутили ребята.

Сообщение от palexxvlad Кроме того Ваша 1-я схема не эквивалентна по распределению вертикальных нагрузок 2-й. Какой смысл было их сопоставлять?

Опять согласен на все 100%

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

А мне кажется, что в таких схемах на стойки нужно передавать реакции от балок, как узловые нагрузки, тогда ригель не будет самым не устойчивым, но задавать его как стержень с определенной жёсткостью для восприятия момента