[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[NorthernSky]

Я бы посчитал в программе и так и так, потому бы посчитал руками и определился.

[selega]

Сообщение от AntonV Из справки СТАРК А если у меня есть сжато изгибаемая балка покрытия, мне ее как прокатную колонну считать?

Если не найдете отличий сжато-изгибаемой балки покрытия от прокатной колонны, считайте!

[AntonV]

В том то и дело что отличие есть, а такого элемента для расчета не нашел.

[NorthernSky]

Взять усилия из схемы, посчитать руками/в др. прикладных программах.

[selega]

Сообщение от AntonV отличие есть, а такого элемента для расчета не нашел

Какого "такого"??

[Инженер-96]

AntonV, а в чем проблема-то? Старк при расчете изгибаемых элементов учитывает продольную силу, а при расчете колонн учитывает моменты. Если важен учет продольного изгиба, считайте как колонну. Если актуальна потеря балочной устойчивости, то как балку. Если и то, и другое - считайте дважды и вибирайте наихудший результат.

[NorthernSky]

Вопрос по моделированию скрытых балок в плите перекрытия. Высота балки такая же как и толщина плиты, ширину принимаю равной колонны, на которую опирается. Снижаю модуль упругости.
Может кто по другому делает. Поделитесь своей методикой или покритикуйте мою.

[selega]

Сообщение от NorthernSky Вопрос по моделированию скрытых балок в плите перекрытия. Поделитесь своей методикой или покритикуйте мою.

Делать можно по-разному. Главное - знать, как влияют принятые предпосылки и допущения на результат расчета. Потому что любая модель будет лишь приближением к физическому прототипу. Ваш вариант, вероятно, тоже имеет право на жизнь.
Но лучше обсуждать на конкретном примере.

[Ayvengo]

а какую величину снижения жесткости Вы принимаете?

[NorthernSky]

Как по СП 52-103 для изгибаемых элементов на 70%. Увеличиваю жесткость скрытой балки за счет сечения, в которое входит вовлекаемый в работу окружающий бетон. По рекомендациям по расчету жбк каркасов БелНИИС.

[selega]

Сообщение от NorthernSky Как по СП 52-103 для изгибаемых элементов на 70%. Увеличиваю жесткость скрытой балки за счет сечения, в которое входит вовлекаемый в работу окружающий бетон. По рекомендациям по расчету жбк каркасов БелНИИС.

Уменьшение жесткости элементов на какую-то установленную величину весьма сомнительно. Понятно, что с образованием трещин снижается изгибная жесткость. Эта величина зависит от многих факторов и не является постоянной. К тому же с образованием трещин уменьшается и сдвиговая, и крутильная жесткость. И если быть до конца щепетильным (в хорошем смысле этого слова), уменьшается жесткость осевая. И какими их принимать?
Самый простой и надежный способ - считать каркас в линейно-упругой постановке, а затем запроектировать элементы, если это необходимо, с перераспределением усилий и с нелийнейным расчетом сечений (по деформационной модели).
А что касается рекомендаций БелНИИС, то как бывший сотрудник этого института, скажу, что там многое весьма и весьма условно.

[NorthernSky]

Вопрос, наверное глупый, но что-то никак не могу найти в программе понятие как группа конструктивных элементов. Допустим надо засчитать армирование плиты перекрытия и диафрагмы. И не знаю как их объединить в группы, чтобы рассчитать армирование в них за один заход, а не считать отдельно то, отдельно это.
Спасибо.

[selega]

Сообщение от NorthernSky ...никак не могу найти в программе понятие как группа конструктивных элементов. Допустим надо засчитать армирование плиты перекрытия и диафрагмы. И не знаю как их объединить в группы, чтобы рассчитать армирование в них за один заход, а не считать отдельно то, отдельно это.

Армирование плит и диафрагм считают, как правило, раздельно. Это обусловлено особенностями задания исходных данных. В Учебном пособии от Еврософт (ред. 2007 г.) на стр. 135 подробно все расписано.

[Ayvengo]

NorthernSky, действительно, на сегодняшний день надо считать последовательно: РСУ, затем проверку элементов металлоконструкций или подбор армирования (здесь допускается задавать группы и затем при необходимости их редактировать), после чего результаты расчета уже можно вывести по конструктивным элементам (с автоматизированной унификацией). В следующей версии разработчики планируют проработку этого вопроса в той постановке, о которой писали Вы.

[AntonV]

А пособие по проектированию КМ в старк вообще никакого нет, не понятно как объединить два элемента в один для проверки, почему если условие прочности не выполнено не выводится в отчете табличка с напряжениями при расчете сечения КМ. Короче куча мелких вопросов.

[Ayvengo]

На сайте ЕВРОСОФТа http://www.eurosoft.ru/download/tuto..._bgita2011.zip есть методички для студентов – там достаточно подробно описаны расчеты, в т.ч. и металлических конструкций. Два элемента объединяются в один занесением их обоих в одну расчетную группу. Если условие прочности не выполнено, в итоговой таблице напротив недопустимых значений напряжений стоят знаки вопросов. Т.е. программа указывает на наличие проблемы. Проверку прочности элементов и узлов металлических конструкций так же можно выполнять в модуле Металл на основе данных РСУ, переданных из СТАРКа.

[AntonV]

Методичку для студентов смотрел, там все заканчивается на усилиях в элементах, там даже характеристики сечения каждый раз вручную вбивают.
Два элемента объединяются в один занесением их обоих в одну расчетную группу - как это сделать, как будет, учитывается их длина, раскрепления. По жб книга Симбиркина отвечает на кучу вопросов.
Ладно, буду ждать курсов по СТАРК в СПб и начну мучать тех. поддержку.
Если условие прочности не выполнено, в итоговой таблице напротив недопустимых значений напряжений стоят знаки вопросов -что то у меня не так выложу скрин.

Кстати, а токай методички ни у кого нет? Швачко С.Н. Методические указания «Расчет плоской рамы на статиче-скую нагрузку, температуру и осадку опор в ПК STARK_ES». – Брянск: БГИТА, 2010. – 23 с.

[Magnitum]

Возникли такие проблемы при работе с Stark ES 2011 2RUN
1. Cбой директории для хранения файлов (настройка\ директории). Строчки с прописанными директориями становятся пустыми.
2. При выполнении конструктивных расчетов (РСУ, либо отдельных конструкций) без обозначения ошибки перестает работать Viewer. После выполнения расчета появляется пустое окно Viewer. Статический расчет при этом выполняется. При выводе сечений в конструкторе сечений в просмотр, также появляется пустое окно Viewer.
3 Не выполняется конструктивный расчет сварных колонн в 2D и 3D проектах. Появляется сообщение "Ошибка при выводе во Viewer".
4. После редактирования подконструкции и выполнения статического расчета выдается сообщение "Вы пытаетесь загрузить FEA-файл более ранней версии, из-за этого могут возникнуть проблемы."
Может кто сталкивался с такими проблемами? Подскажите, что можно сделать.

[AntonV]

как при расчете металлической балки несколько элементов объединить в один, чтобы СТАРК понимал его общую длину ну или возможность задать общую длину для проверки на устойчивость?
Если просто собрать элементы в группу, то СТАРК берет наименьшую длину элемента.

[Ayvengo]

Сообщение от AntonV Методичку для студентов смотрел, там все заканчивается на усилиях в элементах, там даже характеристики сечения каждый раз вручную вбивают. Два элемента объединяются в один занесением их обоих в одну расчетную группу - как это сделать, как будет, учитывается их длина, раскрепления. По жб книга Симбиркина отвечает на кучу вопросов. Ладно, буду ждать курсов по СТАРК в СПб и начну мучать тех. поддержку. Если условие прочности не выполнено, в итоговой таблице напротив недопустимых значений напряжений стоят знаки вопросов -что то у меня не так выложу скрин. Кстати, а токай методички ни у кого нет? Швачко С.Н. Методические указания «Расчет плоской рамы на статиче-скую нагрузку, температуру и осадку опор в ПК STARK_ES». – Брянск: БГИТА, 2010. – 23 с.

Для конструктивного расчета металлических конструкций необходимо выполнить расчет РСУ для проверяемых элементов, а далее нажать кнопку «Конструктивные расчеты» и указать тип элемента в разделе «Конструктивные расчеты по СНиП». Описание задания расчетных параметров приведено в help и в «Руководстве пользователей». На сайте ЕВРОСОФТа есть указанная Вами методичка от 2011 г. На всякий случай выкладываю здесь.

Сообщение от Magnitum Возникли такие проблемы при работе с Stark ES 2011 2RUN 1. Cбой директории для хранения файлов (настройка\ директории). Строчки с прописанными директориями становятся пустыми. 2. При выполнении конструктивных расчетов (РСУ, либо отдельных конструкций) без обозначения ошибки перестает работать Viewer. После выполнения расчета появляется пустое окно Viewer. Статический расчет при этом выполняется. При выводе сечений в конструкторе сечений в просмотр, также появляется пустое окно Viewer. 3 Не выполняется конструктивный расчет сварных колонн в 2D и 3D проектах. Появляется сообщение "Ошибка при выводе во Viewer". 4. После редактирования подконструкции и выполнения статического расчета выдается сообщение "Вы пытаетесь загрузить FEA-файл более ранней версии, из-за этого могут возникнуть проблемы." Может кто сталкивался с такими проблемами? Подскажите, что можно сделать.

1. Скорее всего Вы использовали некорректный путь к обязательной рабочей директории fem – проверьте на отстутствие пробелов и спец.-символов.

2-3. Переустановите компонент Viewer.

4. Проверьте актуальность времени Вашей ОС.

Сообщение от AntonV как при расчете металлической балки несколько элементов объединить в один, чтобы СТАРК понимал его общую длину ну или возможность задать общую длину для проверки на устойчивость? Если просто собрать элементы в группу, то СТАРК берет наименьшую длину элемента.

А что Вам мешает задать нужную Вам расчетную длину? Как раз для этих целей и существует кнопка «Расчетная длина», где Вы можете задать нужные Вам значения «в плоскости» и «из плоскости». Расчетная длина определяется по указаниям СНиПа, по результатам анализа расчета на устойчивость или в результате определения расчетных длин в модуле Металл.