[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[MiSchu]

а если в плите много вырезов. получается вручную после слияния узлы сводить?

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu а если в плите много вырезов. получается вручную после слияния узлы сводить?

У Вас ленточный фундамент?

[EuroSoft]

Сообщение от MiSchu а если в плите много вырезов. получается вручную после слияния узлы сводить?

- Сводить узлы законтриков с фундаментом (плитным, ленточным...) надо вручную, т.к. работа производится в fea-проекте.
- При выборе вариантов надо смотреть где работ меньше. В данном случае (сложная конфигурация в плане) - рекомендую второй вариант (через dxf)
- Как дополнительный вариант (третий) - отдельно смоделировать фундамент с законтриками вместе, тогда работ по сведению узлов модели (по стенам) возможно будет меньше.

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo У Вас ленточный фундамент?

нет плитный. но здание сложного очертания и плита имеет много вырезов.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от EuroSoft - Сводить узлы законтриков с фундаментом (плитным, ленточным...) надо вручную, т.к. работа производится в fea-проекте. - При выборе вариантов надо смотреть где работ меньше. В данном случае (сложная конфигурация в плане) - рекомендую второй вариант (через dxf) - Как дополнительный вариант (третий) - отдельно смоделировать фундамент с законтриками вместе, тогда работ по сведению узлов модели (по стенам) возможно будет меньше.

да тут без разницы наверное. очень муторно и долго сводить что так, что эдак. по хорошему надо было в pos задавать. спасибо за ответы.

[EuroSoft]

Сообщение от MiSchu да тут без разницы наверное. очень муторно и долго сводить что так, что эдак. по хорошему надо было в pos задавать.

Так второй и третий вариант основан на задании законтриков в pos`е. При генерации законтрики необходимо разбить на отдельные плиты с параметрами шаблонов максимально подогнанными к существующей фунд. плите, для этого и нужен в pos`е dxf -файл плиты.

В третьем варианте - создается целиком фундамент+законтрики+ стены (по высоте 1-2 ряда кэ). В этом случае сводить надо толко стены/колонны и если их немного, то это выгодней.

[Wlad20553]

Здравствуйте. При запуске статического расчета в Stark ES 2012 выдает:" Ошибка! Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 184, Cтепень свободы 1." Кто сможет помочь?

[selega]

Сообщение от Wlad20553 Здравствуйте. При запуске статического расчета в Stark ES 2012 выдает:" Ошибка! Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 184, Cтепень свободы 1." Кто сможет помочь?

Коллега, у Вас нет закрепления модели по оси Z (степень свободы 3).

[EuroSoft]

Сообщение от Wlad20553 При запуске статического расчета в Stark ES 2012 выдает:" Ошибка! Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 184, Cтепень свободы 1."

Сообщение от selega Коллега, у Вас нет закрепления модели по оси Z (степень свободы 3).

Небольшое дополнение:
Связи должны приходить в узлы балок/ферм и "желательно" в узлы конструкций (ферм, колонн...)

[selega]

Сообщение от EuroSoft Небольшое дополнение: Связи должны приходить в узлы балок/ферм и "желательно" в узлы конструкций (ферм, колонн...)

И еще одно совсем маленькое: узлы сопряжения элементов такой конструкции все же лучше моделировать шарнирными, дабы избежать "ненужных" внутренних усилий.

[2rist]

Столкнулись с проблемой: делаем расчет плиты, формируем нелинейные материалы, Старк говорит что файл сохранен и вылетает... сохраненный файл не открывается.
Пробовали на разных компьютерах.

[Ayvengo]

А где Вы задавали нагрузки - в позиционном проекте, или в КЭ-модели? И как?

[2rist]

В позиционном. Модель создавал не я, я лишь помог хитростью установки нагрузок. Задача стояла в том что бы установить нагрузку на круглую площадь, почему то при попытке установить нагрузку она устанавливалась на другой отметке, а не на плите. Поэтому мы создали круглую плиту в уровне основной, установили нагрузку на позицию на круглую плиту, а потом удалили круглую плиту. В этом проблема?

[Ayvengo]

Меня удивляет форма зоны приложения нагрузки. А можете выложить позиционный проект, из которого проводили генерацию КЭ-сетки?

[2rist]

Вот он.

[EuroSoft]

1. Данная проблема связана с тем что при сложной конфигурации поля нагрузки на старых версиях STARK ES может не хватать памяти (для описания данного воздействия).
2. Проблемы в модели:
- сгенерированы нагрузки некорректно, есть пропуски по значениям в нагружении 3. В первую очередь из-за шаблона сетки.
- Придирки - Лучше все-таки задавать сетку колон 6х12м с началом в "нуле" ГСК, а все остальное подгонять под нее. Свесы плиты излишни, нагрузку в нагружении 5 надо задать на ВСЮ плиту
3. Для корректной генерации нагрузок рекомендуем:
- Задавать плоскостные нагрузки с опцией подгонка сетки, что позволяет получить нагрузки всегда заданные на ВЕСЬ кэ-элемент и возможность работать с данной областью плиты.
- Для лучшей видимости данных зон и их редактирования использовать толщины, величину толщин задавать равной т плиты или редактировать в fea. Это позволит лучше описать нагрузки
- Задать данные (круглые) плиты в виде отдельных позиций плит, нагрузка (заданная на всю позицию) конвертируется в равномерно распределенные, что является самым оптимальным вариантом. Дополнительно можно регулировать в ней и густоту кэ-сетки.

Выкладываю файлы с примерами.

[2rist]

Спасибо, будем разбираться.

[Инженер-96]

2rist, рекомендаций Еврософта придерживайтесь обязательно. Открыть же феа-файл с нелинейными материалами можно, полностью заменив в нем секцию NULA, взяв её из исходного файла. Или вообще удалите эту секцию - пропадут плоскостные нагрузки, но файл откроется. Это можно сделать в любом текстовом редакторе.

[2rist]

Инженер-96, спасибо, буду знать.
EuroSoft, посмотрел - варианты разные, все понятно, не понятно одно, зачем в посе колонны диаметром 2,75м?)

----- добавлено через ~7 мин. -----
И еще не понятно как Вы установили нагрузку в 6м нагружении на толщину? Как на позицию у меня не получается. А если просто указали круглую область которая совпадает с толщиной, то зачем тогда эта толщина вообще?

[EuroSoft]

Не понял насчет Диаметров колонн.... их не трогал...

Сообщение от 2rist не понятно как Вы установили нагрузку в 6м нагружении на толщину?

Очень просто - плоскостная нагрузка, с привязкой к вершинам области толщины. Толщина нужна для удобства задания и редактирования нагрузки, вместо задания и удаления плит.

[2rist]

EuroSoft, просто в выложенном Вами архиве в пос файле колонны большого сечения, но это не суть.
То есть толщина по сути выполняет роль растра? Так то у нас был dxf-растр, но при установке нагрузки на круглую плоскость с привязкой к растру нагрузка устанавливалась на любую отметку, только не на отметку плиты...