[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[GogMagog]

Сообщение от Ayvengo Честно говоря, вообще впервые о такой проблеме слышу.

Я выяснил почему!! Стал работать в эксель а там ячейки не перескакивают при нажатии стрелок, а лист двигается. Была нажата клавиша scrolllock!!

[Ayvengo]

Сообщение от GogMagog Я выяснил почему!! Стал работать в эксель а там ячейки не перескакивают при нажатии стрелок, а лист двигается. Была нажата клавиша scrolllock!!

Бывает!))

Кстати, Sem_Sunny, в СП63 нет такого бетона...

[Sem_Sunny]

Сообщение от Ayvengo Кстати, Sem_Sunny, в СП63 нет такого бетона...

бетона в СП может и нет, но строители залили именно такой (по результатам лаборатории)

[Ayvengo]

Сообщение от Sem_Sunny бетона в СП может и нет, но строители залили именно такой (по результатам лаборатории)

Ну, если в экспертизу идти не придется, тогда просто введите пониженный Gb к бетону B25.

[civil designer]

Добрый вечер! Моделирую сборный каркас в Stark ES. Как можно в позиции стержня задать эксцентриситет примыкания стержня к колонне? И как в обще такие задачи решаются в старке?

[Инженер-96]

Сообщение от civil designer Добрый вечер! Моделирую сборный каркас в Stark ES. Как можно в позиции стержня задать эксцентриситет примыкания стержня к колонне? И как в обще такие задачи решаются в старке?

В диалоге свойств позиций Балка и Стержень есть вкладка Шарниры. Там и задаются эксцентриситеты вдоль длины стержня и шарниры на его концах. Правда, появилось это недавно, в прошлом или позапрошлом году, не помню.
Самый простой вариант модели - доводите балки до оси колонн, ставьте концевые шарниры и эксцентриситеты. Только сгущение сетки плиты у колонн (след) не делайте - это приведет к вырождению элементов из-за эксцентриситетов, ведь величина эксцентриситета равна половине ширины колонны или больше (при опирании ригеля на консоль колонны).

[civil designer]

Сообщение от Инженер-96 Там и задаются эксцентриситеты вдоль длины стержня и шарниры на его концах

Спасибо за ответ, но похоже что немного не поняли. Меня интересует как смоделировать случай когда оси колонны и балки не совпадает и получается что нагрузка от балки передается не соосно с колонной. Схему поправил, значение экксцентр = 150мм

[Инженер-96]

Да, не понял... Можно сместить колонну или физически, или задав те же эксцентриситеты на всю колонну, но уже в КЭ-модели.

[civil designer]

Тут понятно одно, что стержень с колонной нужно соединять по серединным плоскостям. Решением бы было возможность задать эксцентр. на конце стержня по оси t. Может есть еще варианты?

[selega]

Сообщение от civil designer Схему поправил

А ничего, что бетон на пересечении "пятен" колонн и стены учитывается дважды?

[civil designer]

Сообщение от selega А ничего, что бетон на пересечении "пятен" колонн и стены учитывается дважды?

Схема утрированная, на ней показал как балка (на схеме зеленым цветом) приходит на колонну не в центр ее тяжести а с эксцентреситетом 150мм

[Ayvengo]

Сообщение от selega А ничего, что бетон на пересечении "пятен" колонн и стены учитывается дважды?

Ничего, если не забыть при запуске на расчет включить галочку "Изменение геометрии для эксцентриситетов".

[civil designer]

Айвенго, не могли бы дать свой комментарий по моей задаче с эксцентреситетами?

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer Айвенго, не могли бы дать свой комментарий по моей задаче с эксцентреситетами?

Так Инженер-96 все объяснил, задачку можно решить эксцентриситетами, но после перехода из позиционного в конечно-элементный проект.

[civil designer]

Ayvengo, т.е для каждого КЭ стержня задать свой эксцентреситет?

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer Ayvengo, т.е для каждого КЭ стержня задать свой эксцентреситет?

Ну для приложенного случая я вообще не вижу необходимости ставить эксцентриситеты.

[Геннадий1147]

Добрый день.
Делаю расчет здания на устойчивость в Stark 20111 2run и получаю такую ошибку. (см. протокол)

Нагружение Комб. 1
--------------------
1 1.00
2 0.00
3 0.90
4 0.90
5 0.00
6 0.00
7 0.00
8 0.00
9 0.00
10 0.00
Дополнительные комбинации нагружений:
Нагружение Комб. 1
--------------------
1 1.00
2 1.00
3 0.90
4 0.90
5 0.00
6 0.00
7 0.00
8 0.00
9 0.00
10 0.00
Тип расчета : Устойчивость
2015-5-04 12:10:53 Решение статической задачи
2015-5-04 12:10:53 Оптимизация переменных
2015-5-04 12:10:54 Построение матрицы жесткости
Размерность матрицы жесткости : 414000
МАХ/МIN диагональный элемент: 2.19e+010/1.01e+004.
2015-5-04 12:11:08 Передача матрицы в решатель
2015-5-04 12:11:10 Факторизация
Количество уравнений : 414000
Количество элементов факторизованной матрицы: 108456414
2015-5-04 12:13:00 Построение правых частей
2015-5-04 12:13:10 Решение системы
2015-5-04 12:13:45 Вычисление погрешности решения
Проверка точности решения успешно завершена.
2015-5-04 12:14:01 Подготовка к записи результатов
2015-5-04 12:14:02 Сохранение результатов статического расчета
2015-5-04 12:14:02 Решение задачи на собственные значения
Точность : 1e-006
Количество искомых собственных форм : 3
Диапазон искомых собственных значений : более 0
2015-5-04 12:14:03 Оптимизация переменных

Комбинация нагружений 1.

2015-5-04 12:14:04 Построение геометрической матрицы жесткости
2015-5-04 12:14:25 Учет дополнительных комбинаций при построении матрицы жесткости
2015-5-04 12:14:25 Построение геометрической матрицы жесткости
Операция сдвига на 1.
2015-5-04 12:14:51 Факторизация
Операция сдвига на 0.99.
2015-5-04 12:17:42 Факторизация
Ошибка! Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 1, Cтепень свободы 1.
Расчет не завершен!
Количество ошибок: 1. Количество предупреждений: 0.

Узел 1 - узел плиты покрытия. При этом модель, сгенерированная из того же пос-файла с чуть более крупной сеткой посчиталась. Вначале думал, что система теряет устойчивость - уменьшил нагрузки в 10 раз - результат тот же. Статика и колебания считаются без проблем. Как с этим бороться?

2) При расчете в PlatePunch - одноэтажная пристройка - верхняя плита t=30см, нижняя t=40см. Колонна 40*40см. Усилия для расчета на продавливание (см. рис.) при этом практически одинаковые. НО! Более тонкая плита проходит, а более толстая нет! Для более тонкой программа берет Wbx,max, а для более тонкой - как и положено Wbx,min (см. рис). Почему программа берет именно эти Wbx? Файлы с исходными данными в архиве.

[Ayvengo]

Сообщение от Геннадий1147 Добрый день. Делаю расчет здания на устойчивость в Stark 20111 2run и получаю такую ошибку. (см. протокол) ПротоколНагружение Комб. 1 -------------------- 1 1.00 2 0.00 3 0.90 4 0.90 5 0.00 6 0.00 7 0.00 8 0.00 9 0.00 10 0.00 Дополнительные комбинации нагружений: Нагружение Комб. 1 -------------------- 1 1.00 2 1.00 3 0.90 4 0.90 5 0.00 6 0.00 7 0.00 8 0.00 9 0.00 10 0.00 Тип расчета : Устойчивость 2015-5-04 12:10:53 Решение статической задачи 2015-5-04 12:10:53 Оптимизация переменных 2015-5-04 12:10:54 Построение матрицы жесткости Размерность матрицы жесткости : 414000 МАХ/МIN диагональный элемент: 2.19e+010/1.01e+004. 2015-5-04 12:11:08 Передача матрицы в решатель 2015-5-04 12:11:10 Факторизация Количество уравнений : 414000 Количество элементов факторизованной матрицы: 108456414 2015-5-04 12:13:00 Построение правых частей 2015-5-04 12:13:10 Решение системы 2015-5-04 12:13:45 Вычисление погрешности решения Проверка точности решения успешно завершена. 2015-5-04 12:14:01 Подготовка к записи результатов 2015-5-04 12:14:02 Сохранение результатов статического расчета 2015-5-04 12:14:02 Решение задачи на собственные значения Точность : 1e-006 Количество искомых собственных форм : 3 Диапазон искомых собственных значений : более 0 2015-5-04 12:14:03 Оптимизация переменных Комбинация нагружений 1. 2015-5-04 12:14:04 Построение геометрической матрицы жесткости 2015-5-04 12:14:25 Учет дополнительных комбинаций при построении матрицы жесткости 2015-5-04 12:14:25 Построение геометрической матрицы жесткости Операция сдвига на 1. 2015-5-04 12:14:51 Факторизация Операция сдвига на 0.99. 2015-5-04 12:17:42 Факторизация Ошибка! Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 1, Cтепень свободы 1. Расчет не завершен! Количество ошибок: 1. Количество предупреждений: 0. Узел 1 - узел плиты покрытия. При этом модель, сгенерированная из того же пос-файла с чуть более крупной сеткой посчиталась. Вначале думал, что система теряет устойчивость - уменьшил нагрузки в 10 раз - результат тот же. Статика и колебания считаются без проблем. Как с этим бороться? 2) При расчете в PlatePunch - одноэтажная пристройка - верхняя плита t=30см, нижняя t=40см. Колонна 40*40см. Усилия для расчета на продавливание (см. рис.) при этом практически одинаковые. НО! Более тонкая плита проходит, а более толстая нет! Для более тонкой программа берет Wbx,max, а для более тонкой - как и положено Wbx,min (см. рис). Почему программа берет именно эти Wbx? Файлы с исходными данными в архиве.

1. Выложите модель, расчет которой не проходит.
2. Так усилия же ведь разные в обоих примерах.

[Геннадий1147]

Усилия, ясное дело, будут разные. Вопрос почему программа берет максимальное Wbx. Знаки моментов совпадают в обоих примерах, т.е. дело не в направлении моментов (хотя, по идее, знаки усилий тут вообще не при чем).
Модель в архиве.

[Julianna]

Сообщение от qiqimora Может был уже подобный вопрос, но тема обширная, спрошу здесь. Уважаемые специалисты по STARKу, подскажите, в чем причина такой странности: при работе с POS-проектом проемы в стены вставляются почему-то не на плоскости растра(заданных на плоскостях стен), а на плоскости параллельной заданной плоскости растра, проходящей через начало глобальной системы координат.

Сообщение от qiqimora У меня 2014-я версия. Пробую и так и сяк, не возвращаются проемы на свое место после перезагрузки.

В 2014-й версии появился модуль TouchAt "Программа для управления проектами Stark ES". Можно проемы "получать" оттуда ( модуль DXFModel распознает геометрию этажа, а в модуле Poseidon можно задать высоты необходимые, в т.ч и проемов, материалы и нагрузки. Затем экспортировать в POS-проект). Работу модуля оценила только пока на сваях-распознал все и экспортировал в пос. И не нужно задавать 500 свай. Удобно.