[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Ayvengo]

Сообщение от Геннадий1147 Теперь вылезла другая проблема. Попробовал еще раз задать шарнир. При задании U1=0 (начальное состояние) и U2=-0.1 (полностью выбранный зазор под плитой) появляется окошко "Задайте U2>U1". Т.е. зазор под плитой в ГСК не задать (только если делать модель вверх ногами). Приходится колдовать с ЛСК. Зачем поставили подобное ограничение? Модель из #1453 создавал в Stark2011 - там этого ограничения нет и фронтальным решателем в 2015 версии все нормально считается. Попробовал повторить ту же модель в Stark2015 - ругается и не дает правильно задать разрезной шарнир.

Посмотрите диаграмму работы шарнира в справке. Для того, чтобы диаграмма не выродилась (или переродилась ), U1 (например, отрицательное, но это не обязательно) должно быть меньше U2. Поэтому в Вашем случае надо задать U1=-0.1 м, U2=0. И никакого колдовства не надо.

Сообщение от selega В 2011-й версии фронтальный не считает

Да, в 2011 версии фронтальный решатель никакую нелинейность не учитывал.

Сообщение от civil designer Доброго утра, кто-нибудь считал кессоные перекрытия на основе системы Cobiax. Как лучше такое перекрытие смоделировать с целью определения площади верхнего и нижнего армирования?

Так предлагают КЭ моделирование авторы другой аналогичной системы Geoplast

[GogMagog]

Подскажите пожалуйста! Я в ПОСе построил каркас. Как разбить главную балку в местах примыкания второстепенных? Или нужно удалять и заново строить?

[AntonV]

Сообщение от GogMagog Подскажите пожалуйста! Я в ПОСе построил каркас. Как разбить главную балку в местах примыкания второстепенных? Или нужно удалять и заново строить?

Ну если вы сделали в ПОС то когда будете переводить в fem STARK разобьет балки в местах пересечения на КЭ.

[civil designer]

Не смог найти возможность фрагментировать расчетную схеме в POS проекте. Это вообще возможно? И можно ли в позиционной модели что-то копировать? Например нагрузки?

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer Не смог найти возможность фрагментировать расчетную схеме в POS проекте. Это вообще возможно?

Функция Фрагментации работает для КЭ проектов. В позиционном можно делать видимым только актуальный этаж или несколько этажей.

Сообщение от civil designer И можно ли в позиционной модели что-то копировать? Например нагрузки?

Позиции геометрии можно копировать, нагрузки нет. Но с ними можно работать, как и с остальными позициями, через правую клавишу мыши.

[civil designer]

А можно ли копировать линейные нагрузки в FEA проекте?

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer А можно ли копировать линейные нагрузки в FEA проекте?

Копировать - нет. А при создании нового этажа они передаются с того этажа, откуда передаются и остальные позиции.

[civil designer]

А есть ли возможность редактировать нагрузки в POS проекте в виде табличного? Например, мне нужно убрать галочку "подгонка сетки" у большого кол-ва позиций нагрузок.

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer А есть ли возможность редактировать нагрузки в POS проекте в виде табличного? Например, мне нужно убрать галочку "подгонка сетки" у большого кол-ва позиций нагрузок.

Табличный вывод и редактирование доступно только для некоторых типов позиций геометрии. Нагрузки редактируются через правую кнопку мыши.

[civil designer]

Товарищи, помогите разобраться с одним важным вопросом. Моделирую схему-пример, ячейка 3 на 3 метра. Колонны, по ним ригели, по ригелям опирается плита опертая по двум сторонам. По всем 4 ригелям заданы нагрузки -20 кН/м. При генерации fea проекта генерятся только те нагрузки, которые заданы на ригели в месте опирания плит перекрытия. Помогите разобраться, куда деваются нагрузки с двух свободных ригелей? Архив и картинки прилагаю

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer Товарищи, помогите разобраться с одним важным вопросом. Моделирую схему-пример, ячейка 3 на 3 метра. Колонны, по ним ригели, по ригелям опирается плита опертая по двум сторонам. По всем 4 ригелям заданы нагрузки -20 кН/м. При генерации fea проекта генерятся только те нагрузки, которые заданы на ригели в месте опирания плит перекрытия. Помогите разобраться, куда деваются нагрузки с двух свободных ригелей? Архив и картинки прилагаю

Нагрузки в позиционном проекте задаются только на оболочечные элементы. Если нагрузки идут по балкам, то их проще установить после генерации в КЭ проекте.

[civil designer]

Сообщение от Ayvengo Нагрузки в позиционном проекте задаются только на оболочечные элементы. Если нагрузки идут по балкам, то их проще установить после генерации в КЭ проекте.

Это очень неудобно потому что нагрузки придется прикладывать в трех программах: посейдоне, POS-проекте и FEA-проекте. Для расчета сборных каркасных зданий программа очень неудобна..

[Геннадий1147]

Добрый день.
Подскажите, правильно ли я понимаю алгоритм моделирования водоупорного слоя грунта, предлагаемого в справке?
И еще вопрос: при задании глобальных отметок, грунты, которые оказываются выше подошвы фундамента - они автоматически отбрасываются из сжимаемой толщи и учитываются только для определения природного давления? или в скважинах нужно задавать только грунты ниже подошвы, а вес грунтов выше подошвы задавать отдельно?
Спасибо

[selega]

Сообщение от civil designer Это очень неудобно потому что нагрузки придется прикладывать в трех программах: посейдоне, POS-проекте и FEA-проекте. Для расчета сборных каркасных зданий программа очень неудобна..

Если Вы освоите технологию моделирования сразу в FEA-проекте (на это потребуется определенное время, не все будет получатся сразу), то поймете, что этот пакет весьма удобен. Хотя и не лишен определенных недостатков с точки зрения пользователя. А программ без недостатков не бывает.

[Ayvengo]

Сообщение от civil designer Это очень неудобно потому что нагрузки придется прикладывать в трех программах: посейдоне, POS-проекте и FEA-проекте. Для расчета сборных каркасных зданий программа очень неудобна..

Мое мнение нельзя считать независимым, но, пожалуйста, поверьте - лично мной замоделированы десятки сборных каркасов зданий начиная с работы в позиционном проекте...

[selega]

Сообщение от Ayvengo мной замоделированы десятки сборных каркасов зданий начиная с работы в позиционном проекте...

В pos-проекте можно использовать все виды шарниров или только некоторые?

[Ayvengo]

Сообщение от selega В pos-проекте можно использовать все виды шарниров или только некоторые?

Шарниры в позиционном проекте удобнее всего задавать как свойства позиций - после генерации сетки в КЭ-проекте получатся элементные шарниры.

[selega]

Сообщение от Ayvengo Шарниры в позиционном проекте удобнее всего задавать как свойства позиций - после генерации сетки в КЭ-проекте получатся элементные шарниры.

А как быть с узловыми и разрезными? Ситуации-то ведь встречаются разные, не всегда можно обойтись элементными.

[Ayvengo]

Сообщение от selega А как быть с узловыми и разрезными? Ситуации-то ведь встречаются разные, не всегда можно обойтись элементными.

Узловыми шарнирами я вообще не пользуюсь, они требуют задание дополнительных связей и не обрабатываются Фронтальным решателем. А разрезные нужны, если требуется полностью отрезать одни элементы от других. Но с таким же успехом можно просто физически не довести один элемент до другого. А в остальных случаях вполне подойдут и элементные шарниры.

----- добавлено через ~24 ч. -----

Сообщение от Геннадий1147 Добрый день. Подскажите, правильно ли я понимаю алгоритм моделирования водоупорного слоя грунта, предлагаемого в справке? И еще вопрос: при задании глобальных отметок, грунты, которые оказываются выше подошвы фундамента - они автоматически отбрасываются из сжимаемой толщи и учитываются только для определения природного давления? или в скважинах нужно задавать только грунты ниже подошвы, а вес грунтов выше подошвы задавать отдельно? Спасибо

1. Да, правильно.
2. Не второй, а первый вариант - грунты выше подошвы, разумеется, учитываются только для определения природного давления и не входят в ГСТ.

[civil designer]

Можно ли в FEA проекте сохранять фрагменты схемы после фрагментации? Например оставил видимые две стенки и сохранял их в фрагмент для последующего обращения с целью корректировки, задания нагрузок итд итп