[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[selega]

Сообщение от Ayvengo Для версии 2013 должен быть в электронном виде на поставочном диске.

Хоть бы одним глазком взглянуть

[Ayvengo]

Размер файла не позволяет выложить целиком. Чуть позже разделю на части и выложу.

[Солидворкер]

Сообщение от Ayvengo Размер файла не позволяет выложить целиком. Чуть позже разделю на части и выложу.

Есть многотомные архивы

[HelKOr]

[quote=selega;1088089]Догадываюсь, о чем Вы хотитет сказать, но данное совпадение не есть подтверждение точности расчета. Ее можно проверить лишь экспериментально. Врочем, это уже философия.

В справке к версии 2011 есть информация по этому вопросу. Если Вы официальный пользователь, можете обратиться за разъяснениями в Еврософт. Заодно полюбопытствуйте о возможности расчета по теории II порядка с шарнирами такого типа как у Вас. Мне программа в протоколе расчета выдала сообщение о нулевых элементах матрицы жесткости. Оно может быть связано именно с шарнирами. В таких случаях лучше привлекать разработчиков.


Да наша фирма - официальный пользователь. Я разговаривала с разработчиками, даже отправила свою задачу. Они посчитали, файл я прикладывала "mem8", но они тоже не считали по теории II порядка и так интересно завели эти ванты? А в оболочке то тоже сжатие получилось!!! А в вантах усилие в 2 раза больше и дикие нереальные перемещения 1500 мм. Там таких просто быть не может! Ведь оно уже эксплуатируется долгое время, мы обследуем. И деформированная схема не изменилась от моей особо - такая же странная. И ничего не разъяснили конкретно, им там особо некогда с каждым пользователем валандаться, говорят приезжайте к нам в Москву на учебу, вот там мы вам все расскажем!!! Да это не простая задача!
В общем начальник мой уже смирился и сказал, что все нужно закруглятся, что посчитала, то посчитала, будем доверять результатам Лиры.

[Ayvengo]

Архив форум до 10 Мб разрешает, а pdf только 2 Мб! Выкладываю архив.

[selega]

Сообщение от HelKOr им там особо некогда с каждым пользователем валандаться, говорят приезжайте к нам в Москву на учебу, вот там мы вам все расскажем

Дело в том, что Еврософт, как и другие разработчики программного обеспечения, в значительной степени оринетированы на изготовление и продажу своего продукта. Корректность расчета они проверяют на тестовых примерах из классических учебников. И это правильно, потому что для освоения любой программы на уровне сложных инженерных задач типа Вашей нужно как минимум время. А в идеале еще опыт расчетчика и возможность сравнить результаты расчета с данными испытаний.
Даже те книги, которые издаются по FEMAP/NASTRAN и WORKBENCH/ANSYS, предназначены лишь для более быстрого самостоятельного освоения интерфейса и изучения возможностей софта. КЭ-моделирование - процесс в значительной степени творческий, и каждый достигает вершин самостоятельно.
А на учебу, наверное, все же лучше съездить, если у Вас на фирме нет опытных пользователей STARK. На форуме все вопросы не задашь

[NorthernSky]

Здравствуйте. Такая проблема с комплексом: выполняю генерацию сетки КЭ. Если в условиях ставлю эксцентриситеты для стен, то при последующем расчете ловлю ошибку (плохая сетка КЭ, а также комплекс ссылается на нулевую длину сторону элемента, хотя сам элемент нормальный 4-х угольный). Если идет генерация сетки 2х2 м, то такой ошибки иногда удаётся избежать. При дальнейшем исследовании заметил, что при генерации без учета эксцентриситетов все хорошо. Размеры сетки любые (пробовал даже 0.2х0.2), модели любой сложности и высоты считаются без вопросов. Элементы, на которые ругается находятся в зоне контакта колонн и стен подвала.

Что это может быть? Сильно ли может влиять на точность расчета наложение жесткостей (я так понимаю это сделано для того, чтобы вычленить усилия в колонах без размазывания их по стенам)?

[Tym]

Сообщение от NorthernSky Элементы, на которые ругается находятся в зоне контакта колонн и стен подвала.

Проверьте по пособию размеры элемента и размеры эксцентриситета в зоне контакта - может эксц. съедает КЭ стены?

[Atlant]

Сам лично избегаю делать эксцентриситеты и ажт-паучки. Был опыт, при формировании этих вещей, появлялись всплески армирования в оболочках, которых нет при отсутствии ажт и эксцентриситетов, при прочих равных условиях. Возникает ощущение, что усилия из эксцентриситетов и ажт вынимаются, но не куда не деваются и выскакивают в произвольных точках...

[NorthernSky]

Про АЖТ с таким не сталкивался (может надо поменять гипотезу задания). Но вот с эксцентриситетом вопрос. Хотя как вариант забить на него и армирование брать с нижнего сечения колонны 1-го этажа.

[selega]

В порядке обмена опытом.
Речь, надо полагать, идет о pos-проектах. Там иногда выскакивают заморочки. При этом автоматически сгенерированную сетку во избежание недоразумений имеет смысл визуально проверить на континуальность. Иногда бывали случаи, когда образовывались несанкционированные разрывы.
Поэтому стараюсь модель сразу делать в fea. Иногда муторно, может быть, требуется поболе времени, но зато можно куда активнее влиять на саму модель и ее параметры. Кстати, АЖТ, созданные в fea-проекте, работают достаточно корректно.

[NorthernSky]

В том-то и заморочка что сетка хорошая, разрывов нет, все как доктор прописал. Я даже отдельно KNFL выводил и эти элементы исследовал, правил до чтобы углы были по 90 градусов. Но все равно ни в какую.

[selega]

Сообщение от NorthernSky сетка хорошая, разрывов нет, все как доктор прописал. Я даже отдельно KNFL выводил и эти элнингьы исследовал, правил дочтобы углы были по 90 градусов. Но все равно ни в какую.

В таком случае могу только посоветовать построить простенькие модели, которые несложно рассчитать вручную, и погонять на них тестовые расчеты. Может быть, что-то и удастся отследить. В противном случае придется обращаться к разработчику.

[NorthernSky]

Строил простенькие модели аля стенка, в ней проходит колонна. Тоже самое. Разработчикам уже отписал. Старк лицензионный, если что.

[selega]

Сообщение от NorthernSky Разработчикам уже отписал. Старк лицензионный

Тогда остается надеяться, что разработчики внесут ясность.

[NorthernSky]

Здравствуйте.
Проблема с расчетом в режиме «Монтаж». Последовательность действий:
1) Создаю полноценную fea-модель. Прикладываю к ней все нагрузки. Сохраняю.
2) Создаю модели этажей с учетом уже возведенных (1stage – 1й этаж, 2stage - 1+2 этажи). Нагрузку прикладываю только к возводимой части (преобразовываю вес).
3) Модели этажей считаю. Определяю РСУ и армирование для интересующих меня конструкций.
4) Открываю первоначальную fea модель с нагрузками. Выполняю статический расчет. После делаю конструктивный с учетом монтажа.
5) Выстраиваю fea-файлы в порядке возведения конструкций здания. 1stage-2stage-…-Nstаge. Последней идет первоначальная модель.
Запускаю на расчет. Выдает предупреждение что не выполнен статический расчет и расчет РСУ в моделях этажей. Но он-то выполнен. Пересчитывал по несколько раз, все одно и тоже.
Ошибка программы либо я что-то делаю не так?
Спасибо.

[selega]

Сообщение от NorthernSky Здравствуйте. Проблема с расчетом в режиме «Монтаж». ... Ошибка программы либо я что-то делаю не так?

Никогда не пользовался это опцией. Многоэтажные здания с учетом стадийности монтажа и связанного с ним влияния нагрузок от собственного веса на распределение усилий в несущих элементах здания приспособились считать еще до того, как вышла эта примочка.
Не помню где, может быть и в этой ветке, данный вопрос поднимался. В Пособии к Stark вроде бы все ясно, а на практике получается не очень. У нас, кстати, расчет тоже не пошел.
Может быть, разработчики что-нибудь скажут. А идеале - поделятся простеньким примером с пошаговой инструкцией.

[NorthernSky]

Разработчики ответили. После расчета РСУ для каждого этажа не надо сохранять проект. Просто закрываем и все. Потом все делаем по методике описанной выше и все считается. И последовательность тоже верна.

[selega]

Сообщение от NorthernSky Разработчики ответили. После расчета РСУ для каждого этажа не надо сохранять проект. Просто закрываем и все. Потом все делаем по методике описанной выше и все считается. И последовательность тоже верна.

Надо будет попробовать на досуге.
Спасибо!

[demon4eg]

Добрый день, уважаемые. Только начал осваивать старк и столкнулся с проблемой - не могу открыть сохраненный pos-проект. При попытке открыть возникает ошибка "ОШИБКА в файле "(мое имя).pos (смотри stark.err)". Все перерыл, но этот stark.err никак не могу найти, где его искать???