[Jemma]

Добрый день! Эскпертиза выкатила замечание, цитирую:
"Предоставить расчет инсоляции помещений, окна которых выходят на север"

Тут возникает вопрос, не сошла ли я с ума, потому как по-моему представлению окна помещений, выходящих на север вообще не получают инсоляции. Кроме того здания о которых идет речь - АБК, производственные корпуса. Для них вообще не требуется расчета, насколько я знаю. Согласно "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076"
На промздания ведь нет отдельного Санпина?

[DJo Frey]

Offtop: Где ж это экспертиза такая "умная"? На будущее чтоб знать.
Инсоляция для АБК не нормируется по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076. Можете так и написать в ответ. Но если всё же будут настаивать - сделайте расчёт, который конечно покажет 0 часов По возможности лучше с экспертом лично пообщаться, что он имел этим всем в виду?

[Jemma]

Экспертиза негосударственная, платная, находится в городе метеоритов

[DJo Frey]

Челябинские эксперты настолько суровы?...

[Pavel_V]

Сообщение от Jemma Экспертиза негосударственная, платная, находится в городе метеоритов

Offtop: А чем Вас Кочкин не устроил?
Скоро и нам в экспертизу топать, где если не секрет такие эксперты сидят? Не в "Экспертном центре", случаем? Если что, можно в личку.

[Jemma]

мдя....надо же им замечания писать. Написала ответ с ссылками на СП 56.13330.2011 “Производственные здания”
и СП 44.13330.2011 “Административные и бытовые здания”, СП 52.13330.2011 “Естественное и искусственное освещение” и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076 “Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий” ну в общем все, что нашла.
Тем не менее в "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" есть такая фраза
2. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по следующим показателям:

1) качество воздуха в производственных, жилых и иных помещениях зданий и сооружений и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений;

2) качество воды, используемой в качестве питьевой и для хозяйственно-бытовых нужд;

3) инсоляция и солнцезащита помещений жилых, общественных и производственных зданий;
Вот что смущает

[DJo Frey]

Сообщение от Jemma 3) инсоляция и солнцезащита помещений жилых, общественных и производственных зданий;

Я ж и говорю, посчитайте инсоляцию, и напишите "как есть". Что ж тут можно будет предъявить, если требования по продолжительности инсоляции для производственных зданий нормативно не установлены? Нет инсоляции - а это и есть "безопасные условия для пребывания человека в производственных зданиях и сооружениях", а то солнышко нагреет какой-нибудь баллон газовый, например?

[bernata]

Jemma. а вашем месте я бы просчитал КЕО на рабочей поверхности в нескольких помещениях используя вот эту програмулю.
В случае нехватки коэффициента естественного освещения, для рода предполагаемой зрительной деятельности, сделал бы приписку "о компенсации недостаточности естественной освещённости рабочей поверхности искусственным освещением"
И не вступал бы в полемику с экспертом...

[Jemma]

Дело в том, что кео их и не интересует, кео уже посчитали, интересует их инсоляция

[bernata]

Если вопрос не в инсоляции, а в эксперте.
Можно тупо нарисовать конверт теней при помощи инсоляционной линейки и отправить в качестве ответа без коментариев.
Если есть нарушение каких либо нормативов - пускай приводят аргументы.

[Jemma]

Да, согласна, можно и так, если им не понравится мое теоретическое объяснение, придется рисовать графики.....но с чего вдруг, если инсоляция произв. и адм-бытовых зданий не регламентируется