[Tyhig]

Добрый день.
Анкерование/анкеровка арматуры, известно, что в случае нехватки места для анкеровки в элементе часть стержня заводится в другие смежные КЖ элементы.
Рассмотрен конкретный случай (стык стены и перекрытия, верхняя арматура в крайнюю стену), но вытекающий в теоретический общий вопрос.
Прошу не рассказывать как делаете именно вы, прошу поделиться только теорией, желательно со ссылками хотя бы на книги.
Вариант 1 - целый стержень верхней арматуры Г-образной формы. Тут нет вопросов, кроме неудобства гнуть ровно в допуски СНиП длинный вертикальный стержень.
Вариант 2 - целый стержень, видимо, для удобства работ разбивается на 2 стержня ничем друг с другом не связанных, кроме бетона. Стержни располагаются, как на рисунке, рядом друг с другом (может быть с зазором 0-20...30 мм, это мелочи), имеется значительный перехлёст смежной части двух стержней. Якобы усилия растяжения вполне себе передаются через бетон окружающий два стержня.

Внимание вопрос.
Очень подозреваю, что вариант 2 - липа, придуманная конструкторами в древности для строительного удобства.
Не верю, что усилия будут переданы через бетон на все 100%. Считаю, что узел в варианте 2 неравнопрочен варианту 1.
Как верно ?


Прошу не рассказывать как делаете именно вы, прошу поделиться только теорией, желательно со ссылками хотя бы на книги.


Выкладываю сюда Расчёт длины анкеровки или перехлёста по СП 63.13330.2012.xls
Расчёт длины анкеровки или перехлёста по СП 63.13330.2012.rar

[maks-ufa]

Если посмотрите эпюру напряжений сцепления арматуры с бетоном, например в "Байков. ЖБк", стр.66, то думаю можно сделать вывод о допустимости такой передачи на 100%

[Tyhig]

maks-ufa, хорошо. Теперь увеличиваем зазор между стержнями с 0 мм до 200 мм. Теоретически в работе узла нет разницы. Увеличиваем до 1 м, то же нет разницы. Вроде бы и какой смысл тогда делать эти два стержня рядом вместе ?

[swell{d}]

обычный нахлёст с альфа=2. расстояние в свету между стержнями - не более 4d.
СП 52-101-2003, п.8.3.21, 8.3.22, 8.3.27

[maks-ufa]

Сообщение от swell{d} обычный нахлёст с альфа=2. расстояние в свету между стержнями - не более 4d. СП 52-101-2003, п.8.3.21, 8.3.22, 8.3.27

Так как я понял, что тут вопрос не где написано, а почему так написано. Или как?

[swell{d}]

Сообщение от maks-ufa тут вопрос не где написано, а почему так написано

я бы не был так уверен =)

[Tyhig]

swell{d}, maks-ufa, большое спасибо.
СП я верю.
Показалось.

Всё равно у наших КЖ узел стрёмный, мне кажется они альфа =2 не учли.
Перехлёст сейчас составляет около 500 мм.

Тогда учитывая, что длина анкерования 0an = 500...800 мм, да ещё умножить на 2 = перехлёст должен быть от 1...1,5 м.
Тогда и зачем такие фиговины делать, если сама верхняя арматура в типовом этаже длиной до 2 м...
Тогда теряется весь смысл такого решения. Получается решение необосновано.

swell{d}, хорошо. Лично ты так делаешь или как ?

[swell{d}]

Сообщение от Tyhig Прошу не рассказывать как делаете именно вы

ты уж определись, рассказывать или нет

Сообщение от Tyhig Всё равно у наших КЖ

если не рассказывать, то и сам не греши =)

[Tyhig]

Пиши лучше здеся.
Расскажи, если не трудно.

[swell{d}]

я делаю "шарниры" и не завожу арматуру в стены.

[Schmurgeff]

Вариант 2. Руководство по конструированию бетонных и ж/б конструкций из тяжелого бетона стр. 110. Рис. 86 (а)
Вариант 1. Руководство по конструированию бетонных и ж/б конструкций из тяжелого бетона стр. 111. Рис. 87 (а)

[TNemo]

Schmurgeff
на указанных тобой рисунках анкеровка в балки, а не в стены и колонны и там еще много чего не так как тебе кажется.

автор, вариант второй применим при сварке, ради того, что б длинные выпуски не торчали, при перехлесте в нем нет смысла как писали ранее.
смысла нет в рамках фактической неприменимости второго узла, а не в рамках его неработоспособности.

теоретически хотелось бы знать показаны тут колонны или стены?
если стены, то можно конечно без загиба анкеровать, только арматура заанкеруется диаметром миллиметров на 6-8.

[Schmurgeff]

Сообщение от TNemo на указанных тобой рисунках анкеровка в балки, а не в стены и колонны и там еще много чего не так как тебе кажется.

Я это знаю и специально дал эти рис. как вариант,что существуют и такие варианты исполнения, тем более, что Дима ему уже показал "в каком направлении надо копать"

[TNemo]

Сообщение от Schmurgeff что существуют и такие варианты исполнения

разница между анкеровкой в балку и в стену или колонну значительная в силу того, что деформативность балки гораздо выше и верхняя арматура большая по расчету не потребуется

[swell{d}]

Offtop: жёсткость балки на кручение - миф

[TNemo]

Сообщение от swell{d} жёсткость балки на кручение - миф

кто сказал?

[swell{d}]

Offtop: я сказал

[Schmurgeff]

Сообщение от swell{d} жёсткость балки на кручение - миф

почему?

[TNemo]

Сообщение от swell{d} я сказал

Offtop: гений, профессор, Наполеон из палаты №5?

[swell{d}]

Offtop: тема не об этом. хотите, создавайте новую - обсудим