[cubinecna]

Добрый день!
Пролетное строение п-18 серия 3.402-25 создал в схеме, поставил на стойки, и прикрепил ригель эстакады.
Не могу врубиться почему балки не проходят в постпроцессоре. Точнее - догадываюсь, что дело в коэффициентах при назначении конструктивного элемента в постпроцессоре. Но что именно сделал не так - не пойму, помогите.

[Leonid555]

Сообщение от cubinecna Не могу врубиться почему балки не проходят в постпроцессоре.

А я не могу понять от какой балды вы назначили всем элементам предельную гибкость 150 и почему у вас шаг раскреплений из плоскости изгиба всегда равен нулю (тогда используется геометрическая длина всего элемента - у вас это длина цепочки элементов, заданных как единый конструктивный элемент). Вы отчет то по своему расчету видели? У вас там ваши уголки вылетают из-за превышения предельной гибкости, а ваши двутавры теряют устойчивость из плоскости изгиба.
Между прочим, в инструкции по SCAD ОЧЕНЬ ясно написано, что все расчеты МК в постпроцессоре носят сугубо ориентировочный и предварительный характер, т.к. постпроцессор МК не работает строго по СНиП "Стальные конструкции". (Почему так сделано в инструкции тоже ОЧЕНЬ ясно написано!) Строго по СНиП работает (должен работать) сателлит SCAD КРИСТАЛЛ. Вот в нем и выполняйте ваши расчеты. Ну и в ручную проверяйте, разумеется. Особенно если вы собираетесь вылизывать ваши конструкции с точностью до микрона.
Ваш вопрос вы давно уже могли задать сотрудникам техподдержки SCAD и получить четкий ответ (вместо того чтобы сутками висеть на форуме). Что? Там просят заплатить 10000 рублей за абонентское обслуживание в течение года? Если у вашей фирмы нет таких денег, то это уже даже не смешно!

[cubinecna]

Сообщение от Leonid555 А я не могу понять от какой балды вы назначили всем элементам предельную гибкость 150 и почему у вас шаг раскреплений из плоскости изгиба всегда равен нулю (тогда используется геометрическая длина всего элемента - у вас это длина цепочки элементов, заданных как единый конструктивный элемент). Вы отчет то по своему расчету видели? У вас там ваши уголки вылетают из-за превышения предельной гибкости, а ваши двутавры теряют устойчивость из плоскости изгиба. Между прочим, в инструкции по SCAD ОЧЕНЬ ясно написано, что все расчеты МК в постпроцессоре носят сугубо ориентировочный и предварительный характер, т.к. постпроцессор МК не работает строго по СНиП "Стальные конструкции". (Почему так сделано в инструкции тоже ОЧЕНЬ ясно написано!) Строго по СНиП работает (должен работать) сателлит SCAD КРИСТАЛЛ. Вот в нем и выполняйте ваши расчеты. Ну и в ручную проверяйте, разумеется. Особенно если вы собираетесь вылизывать ваши конструкции с точностью до микрона. Ваш вопрос вы давно уже могли задать сотрудникам техподдержки SCAD и получить четкий ответ (вместо того чтобы сутками висеть на форуме). Что? Там просят заплатить 10000 рублей за абонентское обслуживание в течение года? Если у вашей фирмы нет таких денег, то это уже даже не смешно!

спасибо