[Иван Скиф]

Выполнял расчет каменного парапета с учетом пиковых ветровых нагрузок. По СП Каменные и армокаменные требуется анкеровка. Анкеровку решил сделать швеллерами 14 с шагом 3 м. На опрокидывание получается считать не надо. Дальше считал всё как обычную кладку - на внецентренное сжатие и др. Хотя не понятно как учесть то, что швеллера возьмум на себя часть изгибающего момента от ветра. Ведь по расчету они вообще всё возьмут! И толщина парапета 120 вполне годиться. Где тут засада?

[igr]

При толщинах парапет 380-510 мм и высотах 1.1-2.2 м никакой анкеровки не надо, его ничем не свалишь. Почему объемный вес кладки 2,023 т/м3?

[Иван Скиф]

Даже при старых нагрузках на 2.2 требуется. e>0.7 y.
А вес такой - ибо исп. кладку из бетонных блоков по ГОСТ 6133-99 (не кирпич)

[igr]

Парапет вообще то работает на опрокидывание и на изгиб от ветра. А центральное или внецентренное сжатие и всякие эксцентриситеты тут не при чем, по моему.Сверху на него никакой нагрузки нет. Потом пульсации и пиковые нагрузки это для высот более 75 м и касается всяких окон и вентфасадов и их креплений. В эпюре моментов не будет скачка а будет перелом, а в поперечных силах скачок

[Иван Скиф]

СП каменные и т.д. п.9.63. - считать парапет как внецентренно сжатый.
СП нагрузки - пульсацию считать ВСЕГДА, на пиковые - лишь элементы ограждений.


Вопрос то в принципе такой - за счет введения стоек внутри (комбинированная кладка) часть нагрузки ими воспринимается.
Какая вот только??

[igr]

9.63 это кладка под парапетом от внецентренного сжатия -нагрузка от парапета, тк его часто смещают с оси или напуском кирпича. Поэтому и проверку эту делают.Парапет нагружен только собственным весом и его сечение всегда проходит, его не считают на внецентренное сжатие. Пульсацию можно конечно считать и для одноэтажного здания, но ее существенный вклад только на больших высотах. Комбинированная кладка считается по обычным формулам сопромата с учетом разницы модулей кладки и стали. Сколько кирпичных зданий с парапетами спроектировал ни разу анкеровки не делал. От ветра на стройке падают перегородки на этаж 120 мм если не закрепить. Наружная стена раз упала в торговом центре Вегас - криво сложена была

[Иван Скиф]

п.9.63. Парапеты следует расчитывать в нижнем сечении на внецентренное сжатие при действии нагрузки от соб веса и расч. ветровой.
По моему предельно четко.
Пульсация даже на моей высоте 13 м примерно удваивает ветер. А пиковая - еще выше.
Ну а аргумент - что раньше не считали и всё ок - это вообще не аргумент.
Парапет 380 на 13 м, высотой 1.1 м (500+600 над кровлей) без анкеровки проходит. Тоньше - нет (сжатой зоны нету).

Вообщем я тут пересчитал всё как пластину, опертую на 3-и стороны. Моменты снизились. Прошел парапет 250 мм даже при высоте 2.2 м. Но обязательно - делать стойки-контрфорсы. Кому интересно - берите.

[igr]

И какая же получилась частота собственных колебаний парапета при действии ветра, что что удваивается статический ветер? Может ветер вызывает вынужденные колебания парапета?

[Иван Скиф]

Частоту в моем случа считать не надо. У меня высота здания ниже 40 метров.

[igr]

И я об этом же. Действие пульсационной составляющей ветровой нагрузки сведено к системе статических сил, определяемой для каждой собственной формы. Если ветер не вызывает в конструкции вынужденные колебания, то пульсационная составляющая равна 0 и просто суммировать среднюю и пульсационную составляющую нельзя. Простой пример - Ветровая нагрузка на легкий рекламный щит будет больше, чем на такую же конструкцию из железобетонных блоков.

[Иван Скиф]

Так Вы считаете, что пульсацию считать надо или нет??

Если в СП написано, что считать пульсацию надо ВСЕГДА, а частоту собственных колебаний только при высоте от 40 и выше, а в моем конкретно случае вообще пиковые ветровые БЕЗ частоты, то какие могут быть тут споры??

[igr]

По СП величина пульсационной составляющей зависит от частоты собственных колебаний конструкции и соотношения ее с предельным значением. Где написано что нужно считать всегда? Пульсационная составляющая реализуется для гибких сооружений, в которых ветер взывает колебания .В данном случае не возникают вынужденные колебания или их величина настолько мала, что ими можно принебречь и пульсационную составляющую не учитывают. Для примера можно в любом комплексе посчитать на ветер с учетом пульсации. К примеру для зданий высотой 110 м и размером в плане 40х20 м пульсационная составляющая дает добавку 100%.

[Иван Скиф]

Раньше для зданий менее 40 м так и было - было примечание - не считали и слава богу.

6.2. Ветровую нагрузку следует определять как сумму средней и пульсационной составляющих. При определении внутреннего давления wi, а также при расчете многоэтажных зданий высотой до 40 м и одноэтажных производственных зданий высотой до 36 м при отношении высоты к пролету менее 1,5, размещаемых в местностях типов А и В (см. п. 6.5), пульсационную составляющую ветровой нагрузки допускается не учитывать.

Теперь примечание в новом СП к п.11.1.8

Примечание - При расчете многоэтажных зданий высотой до 40 м и одноэтажных производственных зданий высотой до 36 м при отношении высоты к пролету менее 1,5, размещаемых в местностях типа А и В (см. 11.1.6), пульсационную составляющую ветровой нагрузки допускается определять по формуле (11.5).

Поэтому теперь считайте на пульсацию ВСЕГДА

[igr]

Нет, написано: допускается определять, те можно определять! Это отнють не значит что всегда определять. И эта запись не отменяет условия о которых я написал выше