[Сапсан]

Добрый день. Начал осваивать среду скад, возникли ряд вопросов, в частности как следует анализировать расчет?
Задачу могу сформулировать так, оценка несущей способности башни высотой 70м с полезной нагрузкой от технологического оборудования, так же в схеме я учитывал ветровую нагрузку и нагрузку от пульсации ветра, собственный вес конструкции.
Если поконкретней то вопрос вызвало потеря устойчивости стержней при ведении расчетов ПОСТПРОЦЕССОРЕ, при расчете же вручную стержня нижнего пояса на условие устойчивости он проходит с запасом, в постпроцессорах он теряет устойчивость с огромным коэф. 5,1

Буду очень признателен если кто нибудь укажет на ошибки по данной ситуации и в целом по расчетной схеме.

Усилия при расчете вручную брал с эпюр, от сочетания нагрузок.

Прикладываю расчетную схему ниже.

[CagoBukoB]

Не правильно назначен коэффициент расчетной длины для конструктивных элементов пояса.... он будет не единица....

Ознакомьтесь с главой "10.2 Расчетные длины элементов пространственных решетчатых конструкций, в том числе структурных" СП 16.13330.2011

----- добавлено через ~15 мин. -----
Под расчетной длиной подразумевается длина стержня между 2-мя узлами, т.е. расчетная длина для пояса равна не длине всего стержня, а только длине между узлами соединения с раскосами.
Когда вы использовали функцию «Назначение конструктивных элементов» программа посчитала полную длину стержня, чтобы в программе корректно учитывалась расчетная длина для пояса необходимо поставить коэффициент расчетной длины 1/Х. Х - количество панелей на которое делится пояс, в группе конструктивных элементов.

[Сапсан]

Сообщение от CagoBukoB Не правильно назначен коэффициент расчетной длины для конструктивных элементов пояса.... он будет не единица.... Ознакомьтесь с главой "10.2 Расчетные длины элементов пространственных решетчатых конструкций, в том числе структурных" СП 16.13330.2011 ----- добавлено через ~15 мин. ----- Под расчетной длиной подразумевается длина стержня между 2-мя узлами, т.е. расчетная длина для пояса равна не длине всего стержня, а только длине между узлами соединения с раскосами. Когда вы использовали функцию «Назначение конструктивных элементов» программа посчитала полную длину стержня, чтобы в программе корректно учитывалась расчетная длина для пояса необходимо поставить коэффициент расчетной длины 1/Х. Х - количество панелей на которое делится пояс, в группе конструктивных элементов.

Огромное спасибо за совет, исправил ошибку, значения приняли ожидаемую форму

[Сапсан]

Сообщение от CagoBukoB Не правильно назначен коэффициент расчетной длины для конструктивных элементов пояса.... он будет не единица.... Ознакомьтесь с главой "10.2 Расчетные длины элементов пространственных решетчатых конструкций, в том числе структурных" СП 16.13330.2011 ----- добавлено через ~15 мин. ----- Под расчетной длиной подразумевается длина стержня между 2-мя узлами, т.е. расчетная длина для пояса равна не длине всего стержня, а только длине между узлами соединения с раскосами. Когда вы использовали функцию «Назначение конструктивных элементов» программа посчитала полную длину стержня, чтобы в программе корректно учитывалась расчетная длина для пояса необходимо поставить коэффициент расчетной длины 1/Х. Х - количество панелей на которое делится пояс, в группе конструктивных элементов.

Возник еще один вопрос, вроде бы все исправил, задал верные коэф. расчетных длин, но осталось 4 стержня с той же проблемой, при расчете вручную оказывается, что эти стержни разгружены? в чем теперь ошибка???

[CagoBukoB]

Сообщение от Сапсан но осталось 4 стержня с той же проблемой, при расчете вручную оказывается, что эти стержни разгружены? в чем теперь ошибка???

Как говорится если проблема та же.. значит и ошибка в том же..
По пробуйте подробно прочитать 10.2 Расчетные длины элементов пространственных решетчатых конструкций, в том числе структурных
и провести аналогию со своей конструкцией.. обратите внимание на расчет коэффициента "мю" для вычисления расчетной длинны раскосов..

[rvvenom]

Здравствуйте! наткнулся на ваше тему, как раз делаю то же самое...но у меня вопрос другого рода...никак не могу понять почему в моей схеме в анализе нагрузок от фрагмента, если выбрать нагрузку LS+SD, то все реакции равны нулю.
Открыл ваш проект, у вас все реакции есть а у меня они равны нулю...пожалуйста помогите...
вот мой файл:

[CagoBukoB]

Сообщение от rvvenom Здравствуйте! наткнулся на ваше тему, как раз делаю то же самое...но у меня вопрос другого рода...никак не могу понять почему в моей схеме в анализе нагрузок от фрагмента, если выбрать нагрузку LS+SD, то все реакции равны нулю. Открыл ваш проект, у вас все реакции есть а у меня они равны нулю...пожалуйста помогите... вот мой файл:

Добрый вечер! посмотрел вашу схему... нагрузка LS+SD.. усилия N есть.. в чем проблема? и что значит все реакции равны нулю?

[rvvenom]

если зайти в постпроцессор - анализ нагрузок от фрагмента схемы и выбрать тип загружения LS+SD, то реакции все равны нулю....хотя судя по усилиям N, реакции должны быть

----- добавлено через ~19 ч. -----
провел эксперимент задал раскосы и стойки на уголок меньшей жесткости и чудо, появились реакции на фундамент от LS+SD
далее вернул прежний уголок при котором были нулевые реакции и задал ветер аж 10 тон, но реакций так и не было!!!
я если честно в шоке...что это может быть!!!

[CagoBukoB]

rvvenom, ну как решили проблему? нашли ошибку?

[rvvenom]

поиграл опять с жесткостями и реакции появляются, если жесткость сделать минимальной, а если все элементы заменить к примеру на уголок 125х10 то реакции пропадают как и формы колебаний...может на самом деле все это связано с жесткостью? проверьте мою схему пожалуйста...

----- добавлено через ~23 ч. -----
короче тема закрыта, все получилось исправлена ошибка путем приобретения лицензии...вывод: покупайте лицензию