[NorthernSky]

Добрый день. Имеются вот такие кусты свай под колонны в сплошном ростверке. Усилия в колоннах 2700+ кН. Толщина ростверка 800 мм.
Считал по 2-м вариантам призмы продавливания (склоняюсь к тому, что второй правильнее).
По первому все проходит с лихвой, по второму толщину надо увеличивать о-го-го.
Первый вариант считался по пособию к СНиП 2.03.01-84, второй по СП63.13330.2012 - как продавливание бетонного элемента.

Вопрос: как бы вы разбирались в такой ситуации?

[мозголом из Самары]

Странно 270 т для ростверка толщиной 800 мм нормально вроде. В СП 63 продавливание не под 45 градусов ли?

[NorthernSky]

Методика СП подходит для плиты на естественном основании - там вопросов нет. Если отложить призму под 45 градусов - сваи попадают в призму, вопрос снимается.
P.S. Макс усилие 3400 кН.

[SergeyKonstr]

Сообщение от NorthernSky Первый вариант считался по пособию к СНиП 2.03.01-84, второй по СП63.13330.2012 - как продавливание бетонного элемента.

Вроде как в рекомендательном СП на монол. здания для свайных по своим рекомендациям.

Думаю, вариант 2, по граням свай, но контур не нужно замыкать, доведя "периметр" Offtop: если так можно назвать на край ростверка у двух свай.

Сообщение от NorthernSky Если отложить призму под 45 градусов - сваи попадают в призму

Offtop: По пособию по ростверкам хотят по граням свай, по видимому с увеличенным коэф-том к прочности

[NorthernSky]

Сообщение от SergeyKonstr Вроде как в рекомендательном СП на монол. здания для свайных по своим рекомендациям. Думаю, вариант 2, по граням свай, но контур не нужно замыкать, доведя "периметр" Offtop: если так можно назвать на край ростверка у двух свай.

И тут я понял, что ничего не понял...

[SergeyKonstr]

Сообщение от NorthernSky И тут я понял, что ничего не понял...

По рукой номера СП нет, и пункта оттуда.
Периметр, который идет в расчет, не замкнутый, Offtop: Периметр...не замкнутый... ладно, контур, линии, соединяющей две нижние сваи на рисунке нет.

[NorthernSky]

Тогда по логике пособия к СНиП 2.03.01-84 коэффициент C2 обнуляется со всеми вытекающими...

[SergeyKonstr]

Ну и пусть его обнуляется, важнее найти длину расчетного контура продавливания и коэ-т увеличения, зависящий от отношения h0/с.
Хотя нет. на краю ростверка будет с2.

[swell{d}]

развивайте сечение колонны или делайте банкетки, если ссыкотно

[Akim_1989]

Правильно ли я построил контур продавливания. Согласно пособию при Ci < 0.4h0 следует принимать Сi = 0.4*h0. Если построить по внутренним граням свай, то контур под колонной получается, думаю что он там не может проходить.

Но если взять контур как на картинке, то огромная несущая способность на продавливание получается. Ростверк h=900 мм несёт F=809 т.

[SergeyKonstr]

не правильно.

[Akim_1989]

Сообщение от SergeyKonstr не правильно.

А как правильно?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Akim_1989 А как правильно?

Сообщение от Akim_1989 построить по внутренним граням свай

незамкнутый контур, расчет по ф-ле (1) Пособия к св. ростверкам, коэф-т h0/с=2,5 (для вашего случая).

[Akim_1989]

А какой периметр брать в формуле 1 ???

[SergeyKonstr]

Там не периметр, а сумма участков (полусумм) контура

[Akim_1989]

А как контур выглядит можете нарисовать, а то я уже голову сломал. В пособии же написано , что ci - расстояние от подколонника до грани сваи вводимое в расчёт не может быть меньше 0,4h0, а длина участка контура напрямую зависит от ci.

Контур так должен выглядеть?

[GIP]

Akim_1989, посмотрите файл.....

[SergeyKonstr]

Сообщение от Akim_1989 не может быть меньше 0,4h0

Общее представление. Если бы только так, то не было бы записи, "...при сi<0,4*ho..."

Сообщение от Akim_1989 Контур так должен выглядеть?

Да. 3 участка.