Профлист в качестве ограждающих конструкций склада
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Профлист в качестве ограждающих конструкций склада

Профлист в качестве ограждающих конструкций склада

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.02.2016, 10:16 #1
Профлист в качестве ограждающих конструкций склада
Modis
 
Липецк, Москва
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 534

Всем привет. Пытаюсь нагуглить информацию - попадается одна сплошная реклама(
Делаю проект склада для хранения сахара. Неотапливаемый. Каркас металлический

В качестве ограждающих конструкций принято решение использовать профлист. Встал вопрос - как его правильно подобрать?
1. По стенам и кровле должен быть разный профлист?
2. Какая высота достаточна для установки профлиста? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк, для крепления профлиста - как определится с шагом? Были на аналогичном складе - там 3 метра

Благодарен за любую информацию и ссылки на нормативную документацию
Просмотров: 15839
 
Непрочитано 09.02.2016, 10:20
#2
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028


ГОСТ 24045 - выбор стеновой или кровельный
Горев, Т2, Табл. П7.4 подбор по нагрузке
http://steel-plass.ru/technology/nagruzka
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 10:26
#3
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 695


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
1. По стенам и кровле должен быть разный профлист?
Да

Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
2. Какая высота достаточна для установки профлиста? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк, для крепления профлиста - как определится с шагом? Были на аналогичном складе - там 3 метра
Пролет наверное? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк-да.
На кровлю можно Н75, на стену С17. Кровлю считаем на снег, стену на ветер
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 10:27
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
1. По стенам и кровле должен быть разный профлист?
Наверх - Н или НС, сбоку - С. Н - настил, С - стена. Стеновые сильно ниже профилем, потому как нагрузки от ветра обычно сильно ниже снеговых. Н60 на стену просто дорого и бессмысленно, например, а С20 на кровлю - упадет.

Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Какая высота достаточна для установки профлиста? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк, для крепления профлиста - как определится с шагом? Были на аналогичном складе - там 3 метра
Чем чаще стеновые прогоны - тем меньше высота профлиста, но тем больше металла уходит на сами прогоны. Сделайте сравнительную табличку - какой профиль на стеновые прогоны и какой на стены профлист надо при шаге 1 метр, 1.5 метра, 2, 2.5, 3. Считается это все экселем в два-три действия. Прогоны можно подбирать "Кристаллом", профлист - по табличкам вроде той, что ввованв выше дал. Умножайте на площади стен, на длины прогонов, получайте металлоемкость и стоимость разных вариантов.

Нормативная документация - СП 16.13330.2011, СП 20.13330.2011. Ничего нового)
 
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2016, 15:05
#5
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Всем спасибо за ответы - быстрые и качественные! И спасибо за ссылку на http://steel-plass.ru/ - там много полезной информации
Modis вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 15:07
#6
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Имхо коллеги заблуждаются.
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 15:38
#7
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071


Цитата:
Сообщение от Veliking Посмотреть сообщение
На кровлю можно Н75, на стену С17. Кровлю считаем на снег, стену на ветер
Стены надо считать на нагрузку от резки болгаркой и отгибания ломиком.
А то упрут сахар.
486 вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 15:54
#8
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
???
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 17:18
#9
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 695


Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
Стены надо считать на нагрузку от резки болгаркой и отгибания ломиком.
В каком СП вы говорите есть такое требование? ))
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 17:20
#10
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Veliking, СП 20, раздел особые нагрузки))
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:06
2 | #11
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Имхо коллеги заблуждаются.
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
одобряю. причем 114х1,0
и прогоны 70Ш2.

----- добавлено через 28 сек. -----
Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
Стены надо считать на нагрузку от резки болгаркой и отгибания ломиком.
А то упрут сахар.
и колючей проволокой обмотать весь склад.

В 3 слоя.

----- добавлено через 57 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Veliking Посмотреть сообщение
В каком СП вы говорите есть такое требование? ))
В УК РФ данное воздействие прописано
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2016, 22:14
#12
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Были на аналогичном складе, правда без рулетки. Там используется явно не С21...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0006.jpg
Просмотров: 574
Размер:	123.7 Кб
ID:	165020  
Modis вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:17
#13
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Говорю же, 114
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:23
#14
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,340


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
В УК РФ данное воздействие прописано
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
114х1,0
114 - это конструктивные требования / на особые воздействия. Я бы принял шпунт
извиняюсь. Дальше 4-го поста лучше не читать.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:28
#15
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,496


Если не устраивают готовые решения, которые были приняты в похожих проектах, можно посчитать самостоятельно, в зависимости от существующих нагрузок. В НормКаде есть модуль для профнастила, для расчета по нашим нормам и по Еврокоду.
Chardash вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:36
#16
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Offtop: а еще сахарная пудра взрывоопасна, насколько я знаю
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 09:02
#17
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Ну фиг его знает теперь(
Судя по характеристикам - 114 слишком уж круто. Ограждение-же не несущее. Нагрузки там только от ветра (2 район с высотой примерно 12 метров) - не скажу, что прям уж значительные.
Да и заказчику нужно будет обосновать "завышение". Заказчики-же все экономные

Склоняюсь к Н75 - вроде пойдет и на стены и на крышу
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 09:39
#18
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Склоняюсь к Н75 - вроде пойдет и на стены и на крышу
В какую-то не правильную сторону Вы склоняетесь... Вам уже досконально расписали как и на что считается профлист. Все манипуляции с подбором занимают минут 15 максимум. Вместо того, что бы на форуме ждать готовое решение, уже 10 раз могли сами подобрать. Заодно и обоснование для заказчика будет.
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 09:46
#19
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Чорт, и ведь говорил мне Димка - зачем ты там в теме двоечнику помогаешь. А я ему говорю - он не двоечник, смотри какой парень - хочет сам разобраться, я ему базу объяснил, он сам сейчас всё поймет. Ан нет, блин - двоечник. Н75 на стены, блин.
 
 
Непрочитано 10.02.2016, 10:05
#20
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
Коллега конечно иронизирует, но не спроста, ибо удивляет что при проектировании склада у вас возникли только такие вопросы. Какие брать ригели, колонны, фундаменты и пр. это вы уже решили?
vit.z. вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Профлист в качестве ограждающих конструкций склада

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технадзоры в строительстве - делимся опытом DAF Технология и организация строительства 2910 06.11.2015 18:00
Стальной каркас снаружи ограждающих конструкций, северный регион ? kga82 Металлические конструкции 17 27.12.2013 15:13
Лист толщиной 2мм в качестве ограждающих конструкций здания Laki Конструкции зданий и сооружений 4 15.04.2010 11:19
Ограждающие конструкции для склада кат.Б Alla Архитектура 18 24.03.2010 13:19
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41