[Melissa]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста:
1)достаточно ли только того, что обратная засыпка непучинистым грунтом? Не может ли быть такого, что поверхностные воды все таки будут попадать в песок. куда вообще деваться воде, если глина водоупорный слой.. Узел фундамента во вложении. В некоторых узлах наооборот проектируют глиняный замок под отмосткой, будет ли отн пучинистым, если он условно сухой?

2) в руководстве по проектированию фундаментов, при расчете анкерного усилия Ра=2*(объемный вес* глубину по подошвы фундамента* площадь анкерную), что это за двойка? Из каких соображений?

3) В реальности кто-нибудь выполняет засыпку непучинистым грунтом только с наружней стороны?

[Andrey1111]

Господин (жа) Melissa!

А по генплану там что ? К зданию все течет ?

Надо еще учесть , что песок промерзает на др. глубину в сравнении с глиной и др.

[486]

Некоторые еще слой пенополистирола шириной в пару метров под отмостку закладывают.

[Melissa]

Спасибо за подсказку, посмотрела, да нормативная глубина промерзания с 1,8 увеличится до примерно 2м, расчетная до 1,4.. следует заглубиться или щебеночную подготовку увеличить.. Применять заглубление 1,5м для здания очень маленькими нагрузками от собственного веса ,каркас и панели сендвич, может это не рационально.. высота фундамента, половина высоты колонны?

Про воду еще хотела уточнить , вопрос был потому что, не совсем понятно в каких случаях делать засыпку песком с дренажной трубой..

[Сет]

Есть два варианта:
1. Заглубление подошвы фундамента ниже уровня промерзания. В этом случае вопрос с пучением решается раз и навсегда. Обратную засыпку лучше выполнять непучинистым грунтом, но сильно это ни на что не влияет, так как касательное пучение заметно менее влиятельно, чем нормальное. Дренаж никакой не нужен.
2. Мелкозаглубленный фундамент. В этом случае подошва располагается выше уровня промерзания. Под подошвой устраивается подушка из непучинистого грунта с дренажем. При этом следует иметь ввиду, что даже несмотря на эти мероприятия возможны пучинистые явления, а значит фундамент здания должен представлять собой жесткую монолитную раму.

[Alexspartakman]

Почему не сделать свайный фундамент с расчетом на выдергивание от усилий морозного пучения ? и глубину заложения уменьшить получилось хорошо- минимум земляных работ

[мимокрок]

Сообщение от Сет 1. Заглубление подошвы фундамента ниже уровня промерзания. В этом случае вопрос с пучением решается раз и навсегда. Обратную засыпку лучше выполнять непучинистым грунтом, но сильно это ни на что не влияет, так как касательное пучение заметно менее влиятельно, чем нормальное. Дренаж никакой не нужен.

А если касательные силы превышают таки нагрузку от здания. Скажем в 2 раза. Что тогда?
Ведь касательные силы, особенно при большой удельной поверхности могут быть больше лобовых, и уж точно больше веса лёгкого 1-2 этажного здания (каркасного или даже каменного). Скажем при сильно или чрезмерно-сильнопучинистых грунтах (а может даже и при среднепучинистых).
Сможет ли удержать от подвижки выступающая подошва?

[Иван 80]

В этом случае нужно уменьшить силу сцепления грунта с фундаментом. я для этого применяю полиэтиленовую пленку (или мембрану) и пишу, что стенки фундамента должны быть гладкими без выступов и каверн. Также в продаже есть специальные смазки для уменьщения сил сцепления грунта с бетоном.

[Сет]

Сообщение от мимокрок А если касательные силы превышают таки нагрузку от здания. Скажем в 2 раза. Что тогда?

Воздействие сил пучения на здание - тема весьма сложная для учета, поэтому желательно избегать расчетов и конструктивно обеспечивать надежность. В большинстве случаев достаточно заглубления на расчетную глубину промерзания. Если все же вы беретесь посчитать силы касательного пучения и по расчету получается, что они поднимают легкое здание - тогда обратную засыпку стоит выполнить строго непучинистым грунтом и проблема скорее всего будет решена.