[kehakat]

Добрый день. Сейчас Стоит Autocad Architecture 2015 в связке с Revit 2015. В основном работаю в ревите и автокад потихоньку забываю, лучше знаю классический интерфейс,новые фишки вообще не мое, но часто ставят задачи которые надо выполнить именно в автокаде, и в 2009 версии уже не сделаешь. Architecture особо не пользуюсь, те объемные стены окна нужны раз в год, это проще в ревите сделать. Какой Автокад установить? И есть тема по оптимизации автокада?

[Profan]

Подождите до выхода версии 2050.

[kehakat]

Сообщение от Profan Подождите до выхода версии 2050.

Простите не поняла юмора

[kp+]

Самая стабильная и интуитивно понятная версия Autocad

Самая интуитивно понятная - та, которую настроил сам под себя. Стабильность ПО - это как свежесть пищевых продуктов. Как не бывает второй свежести, так и не бывает более/менее стабильного Акада. Время от времени глючат все. Может, в 2050 версии исправят На данный момент из более-менее современных 2014 глючит меньше остальных, если верить слухам.

Сообщение от kehakat И есть тема по оптимизации автокада?

Весь раздел посвящен этому. Какая именно оптимизация интересует?

Сообщение от kehakat новые фишки вообще не мое, но часто ставят задачи которые надо выполнить именно в автокаде, и в 2009 версии уже не сделаешь

Это какие? 90% задач, которые решаются базовой в версии 2016, можно было решить и в базовой версии 2000/R14, с минимальным набором примочек (в основном, ET) - 95%, а с коллекцией примочек на разные случаи жизни - и все 100%.

[Boris_1]

Сообщение от Profan Подождите до выхода версии 2050.

Мне рассказывали, что четные версии не такие стабильные как нечетные. Поэтому 2051 ждать нужно.

[kehakat]

Сообщение от kp+ Это какие? 90% задач, которые решаются базовой в версии 2016, можно было решить и в базовой версии 2000/R14, с минимальным набором примочек (в основном, ET) - 95%, а с коллекцией примочек на разные случаи жизни - и все 100%.

Ну надо было площади подсчитать быстро, и в 2009 это было намного дольше делать чем в 2013. У меня стоит 2015 , так как на работе был он, чтобы проще было с начальством общаться, но он у меня все время вышибается, в неподходящие моменты. Вот и подумала переустановить пока работы нет

[kp+]

Сообщение от kehakat Ну надо было площади подсчитать быстро, и в 2009 это было намного дольше делать чем в 2013.

я что-то пропустил? Какая функция в базе 2013 облегчает это дело? или это специфическая функция из Autocad Architecture, который упоминался в #1?

[AlexCondor]

Сообщение от Boris_1 Мне рассказывали, что четные версии не такие стабильные как нечетные

ИМХО это было справедливо например для старых версий CorelDraw - 5, 7, 9. Для AutoCAD, скорее наоборот, считаю вполне стабильными - 10, 12, 14, 2000, 2004, 2006, 2014

[Hvac]

Сообщение от AlexCondor ИМХО это было справедливо например для старых версий CorelDraw - 5, 7, 9. Для AutoCAD, скорее наоборот, считаю вполне стабильными - 10, 12, 14, 2000, 2004, 2006, 2014

Хочу сделать небольшое уточнение по версии AutoCAD 2000. Наверно мало кто помнит, но сразу за версией 2000 была выпущена 2000i. Вот это маленькое отличие в букве "i" несло существенные улучшения по стабильности и скорости работы. AutoCAD 2000i - мне запомнился эталоном качетсва.

[AlexCondor]

Сообщение от Hvac AutoCAD 2000i - мне запомнился эталоном качетсва

Не буду спорить. Из всех названных мною, именно в 2000, я сам и не работал.

[yarrus77]

Сообщение от Hvac Хочу сделать небольшое уточнение по версии AutoCAD 2000. Наверно мало кто помнит, но сразу за версией 2000 была выпущена 2000i. Вот это маленькое отличие в букве "i" несло существенные улучшения по стабильности и скорости работы. AutoCAD 2000i - мне запомнился эталоном качетсва.

после этой версии у меня самыми стабильными были 2005 и 2007 акады, потом 2009, сейчас 2016.

[gumel]

ИМХО.
Пробовал разные версии. И остановился на 2006 (!)

На других версиях замечаю микротормоза, от этого становится неприятно.. Складывается такое ощущение, что автокад не успевает за тобой. Фиг знает, я не знаю задач которые нельзя сделать на 2006 автокаде. Ну и конечно, вынужден держать на компе более позднюю версию, чтобы была возможность открывать чужие файлы ))

[yarrus77]

Сообщение от gumel И остановился на 2006

беда в том, что в 64-битной винде нужно старше 2008 или 2009 г (не помню)

[kp+]

Сообщение от gumel Пробовал разные версии. И остановился на 2006 (!)

Сообщение от gumel На других версиях замечаю микротормоза

Которые зачастую превращаются в макро- и мега-. Большие таблицы, поиск и замена текста в больших файлах, ... Offtop: там где 2006 справлялся без проблем на стареньком Celeron с 512 МБ памяти, новые версии тормозят даже на I7. Складывается впечатление, что в 2007 или 2008 версии были радикально переписаны какие-то ключевые модули, причем не лучшим образом.

Сообщение от gumel Фиг знает, я не знаю задач которые нельзя сделать на 2006 автокаде.

+1. Ну кроме параметризации и аннотативности...

Сообщение от gumel Ну и конечно, вынужден держать на компе более позднюю версию, чтобы была возможность открывать чужие файлы ))

Уж лучше TrueView последней версии.

[EngSimb]

Сообщение от yarrus77 беда в том, что в 64-битной винде нужно старше 2008 или 2009 г (не помню)

В Windows x64 можно свободно запускать x86-программы. Они будут работать точно также как и для Windows x86.

[Apelsinov]

Сообщение от gumel Пробовал разные версии. И остановился на 2006 (!)

Аналогично.
Пришлось отказаться просто из соображений совместимости.
Есть, конечно, в новых версиях и новый функционал, которым пользуюсь. Но стабильности работы он не стоит.

[skkkk]

Полюбил мультивыноски. Они появились в 2008-м, но доработали их как следует (ну почти) только к 2011-му. На нем и остановился. На стабильность работы жаловаться не приходится. Вылеты крайне редки, потери проделанной работы - вообще единичные случаи за много лет. Чтоб порушило файл - вообще ни разу такого не было.
В новых версиях, конечно, подобавлялось там всякого, есть и полезные вещи, одно автозавершение в командной строке чего стоит! Но специфика работы не поменялась, большую часть работы делают лиспы, а сильно полезных штук для себя не нашел.
Очень напрягает, что 2015-й запускается в разы дольше 2011-го.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от skkkk большую часть работы делают лиспы

А можете поподробней?
Что ТАКОГО Вы делаете ЛИСП-ом и для чего функционала даже 2016-го акада не хватает?

[Oleg T]

Сообщение от Кондратий Тихонович Что ТАКОГО Вы делаете ЛИСП-ом и для чего функционала даже 2016-го акада не хватает?

Вообще-то Автокад - это платформа для создания САПР, но отнюдь не САПР. Для того он и был создан. И ЛИСП-ом делается на порядки больше, чем в чистом Автокаде.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Oleg T Вообще-то Автокад - это платформа для создания САПР, но отнюдь не САПР. Для того он и был создан.

Ваша точка зрения, мягко говоря, очень "альтернативна" общепринятой.
Я по работе общался с десятками инженеров, рисующих в автокаде по 20 лет и более.
И все они были уверены, что автокад - это электронный кульман.
А про ЛИСП они вообще ничего не слышали и понятия даже не имели, что он есть в автокаде

Сообщение от Oleg T И ЛИСП-ом делается на порядки больше, чем в чистом Автокаде.

Прям таки "на порядки"?
И именно ЛИСП-ом?
А не VB,C++, C##?

И хотелось бы конкретики. ЧТО КОНКРЕТНО делается ЛИСП-ом?