[Aragorn]

Проходим государственную экспертизу проектной документации на строительство газовой котельной.
Здание котельной - модульное, комплектной поставки.
Получили замечание, мол для таких зданий нужно техническое свидетельство.
Мы им отписались, что мол есть паспорт и ТУ, сертификат соответствия.
Выкатили повторные замечания, что мол необходимо техническое свидетельство.
Созвонились с экспертом, мол как так? Уже не первый раз проходили экспертизу в другом правда регионе. Им достаточно было ТУ и сертификата.
На что эксперт посоветовал почитать Постановление Госстроя РФ № 76 от 01.07.2002 "Порядок подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве", и что мол каждый эксперт сам оценивает безопасность, но де-факто невозможно без ТС сделать вывод о безопасности. Сертификат соответствия мол он на соответствие изделия некоему ТУ, вот если бы в сертификате соответствия написали, что здание комплектной поставки соответствует 384-ФЗ, то мол приняли такой сертификат, или если бы было ТС. А так - это кот в мешке.
Вот теперь чешу репу, думаю, как выйти из этой ситуации.

[mainevent100]

а нельзя эксперта ткнуть в конструктивные чертежи этой "бытовки"?
для ее изготовления ведь никаких

новых материалов, изделий, конструкций и технологий

не изобреталось? пусть проверяет соответствие требованиям 384-ФЗ
....
эксперт по конструкциям техсвидетельство просит?

[ShaggyDoc]

Формально-бюрократически эксперт прав.

Действительно, на "Здания и сооружения комплектной поставки, контейнерного типа, сборно-разборные и цельноперевозимые" должно быть "Техническое свидетельство о пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве".

Действительно эти Технические свидетельства должен был выдавать тогдашний Госстрой России, а потом выдавал Минрегион. Теперь выдает Минстрой и даже разработал свои нормативные документы в 2014 году.

Действительно еще и в СП 89 по котельным указано

6.4 Ограждающие и конструктивные материалы для котельных, подлежащие обязательной сертификации, должны иметь техническое свидетельство, санитарно-гигиенический и пожарный сертификат соответствия требованиям российских норм и стандартов.

В СП, правда, говорится про "материалы".

Этим занимается «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» (ФАУ «ФЦС») в соответствии с кучей принятых нормативных документов.

Однако практически именно "Технических свидетельств" очень мало выдано и в основном они на материалы, а не на здания. Виноваты в этом вообще-то заказчики и проектировщики. Они просто (обычно по незнанию) не требуют "Технические свидетельства", а "хавают" всякие сертификаты и сомнительные "протоколы" наподобие случая с "нанокраской".

Однако блочно-модульные котельные это не "нанокраска", а вполне реальные работоспособные изделия, проверенные эксплуатацией. При этом не исключается, что какие-то их части (конструкции, технология) могут и не соответствовать 384-ФЗ. Обычно на отсутствие "Технического свидетельства" экспертизы просто закрывают глаза. Потому и "раньше проходили" экспертизу. Блочные котельные часто "внедряются" по инвестиционным программам, а если чересчур ретиво придираться, то и программа будет сорвана. Поэтому экспертам мягко указывают - "не ройте себе яму".

Если же экспертиза идет "на прынцып", то можно предложить ей проверить самим на соответствие 384-ФЗ. Это вообще-то их обязанность, как если бы было "здание россыпью". Но тогда они потребуют дополнительную документацию.

В данном случае лучше запросить у завода-поставщика "Техническое свидетельство" и спросить, почему эти уроды его не получили. А потом разговаривать с руководством Госэкспертизы.

[Aragorn]

Действительно еще и в СП 89 по котельным указано Цитата: 6.4 Ограждающие и конструктивные материалы для котельных, подлежащие обязательной сертификации, должны иметь техническое свидетельство, санитарно-гигиенический и пожарный сертификат соответствия требованиям российских норм и стандартов.

Спасибо за ссылку. Понятно теперь почему эксперт не принимает. Готовится к 1 июля! А на СП он пока не ссылается, так как он еще не действует. Но получается, что формально и раньше не имели права принимать без ТС.

[ShaggyDoc]

Но получается, что формально и раньше не имели права принимать без ТС.

Да, не имели. И вовсе не из-за СП, а из-за постановления Госстроя. Однако у нас страна такая - постановления принимаются, а мер для их реализации не принимается. Если начать выполнять буквально всё, то строительство в стране можно будет полностью остановить. Будет такая "итальянская забастовка". Например, давно можно вообще всё остановить из-за отсутствия надлежащей градостроительной документации.

И, чтобы подготовить технические свидетельства на все виды продукции одним ФЦС необходимо много лет.

Поэтому экспертизы негласно на многое закрывают глаза. И местные власти тоже. В вашем случае или конкретный эксперт "новенький, ишшо умный", или сам "итальянскую забастовку" устраивает.

[Aragorn]

Ну а если как вариант представить эксперту конструктивные решения здания модульной котельной без спецификаций, мне кажется это выход.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Aragorn Ну а если как вариант представить эксперту конструктивные решения здания модульной котельной без спецификаций, мне кажется это выход.

Возможно. Но из вредности может потребовать данные, которых на "паспортном" уровне модульной котельной нет.

[Aragorn]

Погуглил и не нашел, чтобы у кого-то было техсвидетельство на модульную котельную, может у кого есть?

[K'TyH]

У нас та же проблема. Экспертиза выкатила замечание, мол давайте проектную документацию (все разделы). А у нас котельная по ТУ высотой до 6 метров. Не знаем, что теперь делать. Да и в смете на проектные работы не была учтена разработка проектной документации на котельную. А заказчик стучит кулаком, говорит, что мол по контракту проектировщики должны были оповестить его, грозится штрафами и недобросовестными поставщиками.

ShaggyDoc все правильно посоветовал в #3. Ругайтесь с заводом-поставщиком)