Самый экономичный вариант фундамента
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Самый экономичный вариант фундамента

Самый экономичный вариант фундамента

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.12.2009, 19:22 #1
Самый экономичный вариант фундамента
algry
 
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 5

Посоветуйте какой тип фундамента выбрать.

[IMG]http://i.*******info/i4/45/5c/e0fef71afd2254c32b53dea2d61d.jpeg[/IMG]

[IMG]http://i.*******info/i4/74/53/fba42595962589c951b99fcd5061.jpeg[/IMG]

Здание 12х12, 2 этажа. Изначально хотели без подвала (ленту), но геология "нашла" насыпной грунт, нагнула в сторону подвала.

Как от этого уйти?
Возможно устройство плиты?

Или все-таки подвал
Просмотров: 9434
 
Непрочитано 15.12.2009, 21:53
#2
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501


Если фундамент мелкого заложения (ленту, плиту), то делаем подвал или замену насыпного грунта на более прочный
Если сделаете свайный фундамент, то можно без подвала

На счет экономии, то здание с подвалом - самое экономичное
Romka вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2009, 22:06
#3
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Ну и что что насыпной! Может он слежался уже десять раз подряд! Что геологи говорят? Если 10т/квм потащит, то ленту, армошов снизу, армошов сверху - для страховки.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 00:26
#4
laraconstr

ГИП (конструктор)
 
Регистрация: 11.04.2009
Пермь
Сообщений: 407


надо убрать насыпь, заменить на щебень или сваи-столбы.
laraconstr вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 11:04
#5
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


algry, А про насыпной можно поподробнее, а то я по фоткам не разобрал, что понаписано, плохо видно?
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.12.2009, 11:10
#6
algry


 
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 5


насыпной грунт, суглинок, щебень, битый кирпич, песок, твердые бытовые отходы, неслежавшийся
algry вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 11:20
#7
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от algry Посмотреть сообщение
насыпной грунт, суглинок, щебень, битый кирпич, песок, твердые бытовые отходы, неслежавшийся
По второму слойю тоже ничего не видно. Увеличить фото нельзя?
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 12:10
#8
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,151


Пусть геологи дадут характеристики насыпного грунта угло внтр.трения, сцепление и т.д. Тогда можно произвести расчет согласно СНиП и подобрать ширину ленточного фундамента.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 15:04
#9
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Пусть геологи дадут характеристики насыпного грунта угло внтр.трения, сцепление и т.д. Тогда можно произвести расчет согласно СНиП и подобрать ширину ленточного фундамента.
Цитата:
насыпной грунт, суглинок, щебень, битый кирпич, песок, твердые бытовые отходы, неслежавшийся
Это вряд ли.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 21:09
#10
laraconstr

ГИП (конструктор)
 
Регистрация: 11.04.2009
Пермь
Сообщений: 407


студент063
ниразу не видела в геологии характеристики насыпного грунта, даже если мощьность 1,5 м
laraconstr вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 21:24
#11
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от laraconstr Посмотреть сообщение
студент063
ниразу не видела в геологии характеристики насыпного грунта, даже если мощьность 1,5 м
О чем и речь - на неслежавшийся не дадут. У меня были единичные случаи при толщине насыпного но слежавшегося около 3-4м геологи давали аж расчетное сопротивление грунта, уж не знаю как, правда небольшое - около 8-10 т/квм
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2009, 21:39
#12
laraconstr

ГИП (конструктор)
 
Регистрация: 11.04.2009
Пермь
Сообщений: 407


Цитата:
Сообщение от студент063 Посмотреть сообщение
О чем и речь - на неслежавшийся не дадут. У меня были единичные случаи при толщине насыпного но слежавшегося около 3-4м геологи давали аж расчетное сопротивление грунта, уж не знаю как, правда небольшое - около 8-10 т/квм
ха, 8-10 для насыпи, а у меня для суглинков такое получилось по той липовой геологии, я мози свихнула разгадывая загадку - от куда у нас в городе такие суглинки взялись
laraconstr вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 12:30
#13
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,151


А у меня был случай когда мне выдавали характеристики грунта. А так считай что у тебя расчетное сопротивление грунта 60КПа меньше наврядли будет плюс вынуть 0,5 метра грунта и заменить на уплотненый песок средней крупности думаю что для двух этажного здания этого будет заглаза.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 13:28
#14
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


говорят, что нога проваливается в грунт с R=10т/м2. слухи. Это правда?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 14:52
#15
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от kfrdfylf Посмотреть сообщение
говорят, что нога проваливается в грунт с R=10т/м2. слухи. Это правда?
Нет не правда. Иначе мы не смогли бы ходить по земле.
Посчитал давление от своей одной ноги. Получилось 0,888т/м2.
Что << R=10т/м2. Значит не провалюсь я в такой грунт.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 15:45
#16
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


Как-то ты неправильно посчитал.
Liam вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 16:02
#17
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от Liam Посмотреть сообщение
Как-то ты неправильно посчитал.
Физика 7-ой класс. Давление= нагрузка/площадь.
Все зависит от площади стопы и нагрузки на ногу.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 16:11
#18
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,151


Да не совсем верно.Размер моего ботинка грубо тока шо замерил 30х7см.Я вешу 90 кг 45 кг на одну ногу. Считаем давление в т/м2 0,045/0,3*0,07=2,1т/м2.Все равно не правалюсь.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 16:21
#19
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Да не совсем верно.Размер моего ботинка грубо тока шо замерил 30х7см.Я вешу 90 кг 45 кг на одну ногу. Считаем давление в т/м2 0,045/0,3*0,07=2,1т/м2.Все равно не правалюсь.
Я брал 40 кг на ногу. Размер стопы грубо 0,45х0,1м. 0,040/0,45х0,1=0,888т/м2. Все правильно я посчитал. У тебя просто площадь подошвы меньше.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2009, 16:26
#20
REDS

Конструктор (Железяки)
 
Регистрация: 12.04.2007
Russia
Сообщений: 252


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Да не совсем верно.Размер моего ботинка грубо тока шо замерил 30х7см.Я вешу 90 кг 45 кг на одну ногу. Считаем давление в т/м2 0,045/0,3*0,07=2,1т/м2.Все равно не правалюсь.
А при ходьбе... нагрузка приходится на одну ногу - значит 4,2т/м2.... при беге будет больше.... наверноо до 9 дотянет...площадь опоры тоже уменьшится - плюс ускорение. Короче если бежит человек весом 100кг с маленьким размером ноги и с тяжёлым рюкзаком, то он рискует провалиться
__________________
<<Самое сложное - ДОЙТИ ДО ПРОСТОГО...>>
REDS вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Самый экономичный вариант фундамента

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Давление пучения на подошву фундамента от нормальных сил пучения мелкозаглубленного фундамента Дмитрий Шапкин Основания и фундаменты 26 01.04.2012 12:46
Оптимальный вариант фундамента для частного случая Tver Основания и фундаменты 14 13.07.2008 21:39
Определение осадки фундамента в результате устройства соседнего фундамента ACAD Основания и фундаменты 2 02.06.2008 23:37
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Вопрос по доработке фундамента Bim56 Основания и фундаменты 22 24.07.2007 21:22